Termenii politici traditionali „stanga” si „dreapta” sunt redundanti. Dar ce ar trebui sa le inlocuiasca?

Categories PoliticaPosted on

De cate ori in ultimii ani ati citit sau auzit fraza Partidul de drept si dreptate al guvernarii de dreapta al Poloniei ?

Chiar daca interesul dvs. pentru politica poloneza este putin mai mult decat superficial, cred ca l-ati intalnit de sute de ori: este un element esential al raportarii despre tara.

Mea culpa, am folosit-o si eu.

Etichetarea dreptului si justitiei (sau PiS) drept de dreapta sau chiar de extrema dreapta este totusi un nume gresit – cel putin atunci cand vine vorba de politicile economice ale partidului. Asa cum a explicat Christopher Hartwell chiar in aceste pagini in trecut , a perceput o taxa asupra institutiilor financiare pentru a-si finanta politicile de bunastare, in primul rand programul 500+ care ofera documente generoase familiilor cu doi sau mai multi copii.

Intre timp, politica sa de a crea campioni industriali nationali suficient de mare pentru a concura la nivel regional sau chiar la nivel mondial (cel mai recent in domeniul energiei) arde de dirigismul francez . „O astfel de abordare ar fi evitata de un adevarat economist de dreapta, care stie ca piata alege castigatorii, nu guvernele”, spune Hartwell.

Social, politicile sale sunt conforme cu unele dintre stereotipurile pe care le asociem de obicei cu dreapta politica, cum ar fi pozitia sa anti-avort si apararea familiei traditionale de ceea ce numeste ideologia LGBT , dar atunci dictatorul Romaniei, Nicolae Ceausescu, era la fel de anti- avort si anti-homosexual (i-a interzis pe amandoi) si nimeni nu l-a numit vreodata de dreapta.

Si in timp ce ne referim la subiectul Romaniei, merita mentionat social-democratii din tara, PSD, care au guvernat tara in mare parte din ultimii 30 de ani si care sunt inca, aproape comici, mentionati in mass-media drept o stanga -petrecere de aripa.

Pe langa faptul ca demult a devenit un cuvant cheie pentru coruptie, partidul a implementat o serie de politici traditionale de stanga, cum ar fi cresterea pensiilor de stat si salariul minim, dar a introdus si o rata unica a impozitului pe venit de 10% (care este chiar mai mica, cinci la suta, pentru veniturile din dividende). Acesta nu este actul unui partid de stanga.

Ca persistam sa etichetam partidele politice, miscarile si grupurile de dreapta sau de stanga pare din ce in ce mai anacronic. Folosim terminologia trecutului pentru a descrie prezentul.

Nu se aplica doar la stanga si la dreapta. Fascist si antifascist , comunist si anticomunist sunt amandoi la fel de invechiti ca si ideologiile pe care le reprezentau odinioara. (Apropo, Europa emergenta este inca plina de auto-proclamati anti-comunisti care nu erau asa ceva atunci cand comunistii conduceau de fapt spectacolul si a fi anticomunist necesita un mare curaj).

Chiar numele organizatiei noastre, Europa emergenta, provine din dorinta de a ne indeparta de definitiile Razboiului Rece ale continentului european si de a evita utilizarea termenului Europa de Est, care are conotatii negative si nici macar nu descrie cu exactitate tari precum Cehia sau Slovenia, ale carei capitale sunt mai la vest decat Viena.

Ca atare, la Europa emergenta am incercat mult timp sa evitam referintele la comunism, dar admitem in mod liber ca nu am reusit intotdeauna. Uneori (cum ar fi anul trecut, cand o serie de tari din regiune au sarbatorit 30 de ani de la sfarsitul totalitarismului) a fost imposibil sa nu mentionam acest lucru.

Chiar si atunci, schimbarea naratiunii nu este intotdeauna un pas pozitiv. In ultimii ani, iliberalismul anumitor – dar nu al tuturor – guvernelor europene emergente a fost cel care a definit, pentru multi, intreaga regiune. S-a vorbit despre o noua Cortina de Fier care separa partea vestica progresiva a continentului cu un est reactionar care stapaneste peste tot statul de drept si se opune in mod energic migratiei, drepturilor femeilor, drepturilor homosexualilor si problemelor de mediu.

Dar progresistul (sau liberalul ) si reactionarul sunt la fel de lipsiti de sens ca stanga si dreapta. Dupa cum subliniaza din nou Christopher Hartwell, in SUA liberalul este adesea un termen derogatoriu folosit pentru a ataca pe cei care doresc un control mai mare al statului despre aproape orice si ignora faptul ca o scoala veche, liberalul economic doreste exact opusul.

In ceea ce priveste reactionarii , este dificil chiar sa spui cuvantul fara sa te gandesti imediat la Cartea Rosie a presedintelui Mao Zedong .

Daca stanga si dreapta , comunist si anticomunist , fascist si antifascist , progresist / liberal si reactionar sunt toti redundanti, ce termeni ar trebui sa folosim pentru a descrie gandirea politica a erei contemporane?

Nu am raspunsuri, desi imi dedic mai mult timp pentru a veni cu ei decat este probabil sanatos.

Daca aveti sugestii, luati legatura.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *