In timp ce parlamentarii de la Washington cantaresc sa trimita mai mult sprijin federal catre Kiev pentru a ajuta la lupta impotriva agresiunii ruse, aproape jumatate din publicul american considera ca tara cheltuieste prea mult pentru ajutorul pentru Ucraina, potrivit unui sondaj. Aceste sentimente, conduse in primul rand de republicani, ajuta la explicarea opozitiei din ce in ce mai intarite in randul parlamentarilor conservatori GOP de la Capitol Hill, care resping eforturile presedintelui Joe Biden de a aproba o noua transa de ajutor Ucrainei, argumentand ca banii ar fi cheltuiti mai bine pentru prioritatile interne.
Cu toate acestea, opozitia fata de ajutor a scazut usor fata de locul in care era acum o luna, intr-un alt sondaj AP-NORC. Acum, 45% spun ca guvernul SUA cheltuieste prea mult pentru ajutorul Ucrainei in razboiul impotriva Rusiei, comparativ cu 52% in octombrie. Aceasta schimbare pare sa vina in mare parte de la republicani: 59% spun acum ca se cheltuieste prea mult pentru ajutorul Ucrainei, dar aceasta este in scadere de la 69% in octombrie.
Cu toate acestea, rezistenta republicana la continuarea ajutorului Ucrainei ramane puternica.
„Inteleg ca cetatenii au nevoie de ajutor, dar simt ca cheltuim mult prea multi bani pe Ucraina cand avem problemele noastre aici, pe propriul nostru pamant, cu care trebuie sa ne confruntam”, a spus Eric Mondello, 40 de ani, de la Fountain. , Colorado. Indicand nevoi precum ingrijirea sanatatii pentru veterani si persoanele fara adapost in comunitati, Mondello a adaugat: „Inteleg ca SUA au fost un aliat pentru altii, dar simt ca, sa avem grija mai intai de oamenii nostri”.
Mai mult de o treime (38%) dintre adultii din SUA spun ca cheltuielile curente sunt „aproximativ valoarea potrivita”, care este usor in crestere fata de luna trecuta (31%). Printre republicani, aproape 3 din 10 (29%) spun ca cheltuielile curente sunt aproximativ corecte, in crestere fata de 20% luna trecuta.
Paula Graves, in varsta de 69 de ani, se numara printre cei care spun ca valoarea cheltuielilor pentru Ucraina este cea potrivita.
„Putin, el este chiar rau. Nu cred ca ar trebui sa existe vreo intrebare in mintea nimanui”, a spus Graves, din Clovis, California. „Este un dictator. A incalcat drepturile omului, este o persoana foarte infricosatoare si daca Ucraina ii cade, cine urmeaza? Ce tara urmeaza?”
Graves, care spune ca nu este afiliata unui partid politic, dar inclina mai mult conservatoare, a spus ca considera ca SUA are un rol de lider pe scena globala si a adaugat: „Cred ca trebuie sa punem America pe primul loc, dar nu cred ca asta trebuie sa fie primul si singurul.”
Casa Alba a presat in mod repetat parlamentarii sa treaca de pachetul de cheltuieli de urgenta de aproape 106 miliarde de dolari al lui Biden pe care l-a propus in octombrie, care include peste 61 de miliarde de dolari special pentru razboiul din Ucraina. Restul cererii lui Biden include ajutor pentru Israel in lupta impotriva Hamas, bani pentru diferite prioritati in regiunea Indo-Pacific si resurse suplimentare pentru a ajuta la gestionarea migratiei la granita de sud.
In ceea ce priveste Ucraina, administratia Biden avertizeaza din ce in ce mai mult ca putul de ajutor se usuca. Intr-o vizita neanuntata la Kiev, luni, secretarul Apararii Lloyd Austin a declarat ca efortul Ucrainei de a invinge fortele ruse „conteaza pentru restul lumii” si a promis ca sprijinul SUA va continua „pe termen lung”.
Acest mesaj a fost intarit la Casa Alba.
„Asa cum a spus presedintele Biden, atunci cand agresorii nu platesc un pret pentru agresiunea lor, ei vor provoca mai mult haos, moarte si distrugere”, a declarat John Kirby, purtatorul de cuvant al Consiliului de Securitate Nationala, la briefingul de presa de luni la Casa Alba. „Ei continua sa mearga, iar costurile si amenintarile la adresa Americii si a lumii vor continua sa creasca.”
Dar Congresul a respins eforturile Casei Albe de a sustine sprijinul Ucrainei de cel putin doua ori in ultimele luni. In primul rand, a ignorat o cerere suplimentara de aproximativ 40 de miliarde de dolari inainte de termenul limita de finantare de 30 septembrie. Apoi, saptamana trecuta, a adoptat o masura de finantare temporara care mentine guvernul sa functioneze pana la inceputul anului viitor, dar fara ajutor suplimentar al Ucrainei.
In Senat, un mic grup bipartizan lucreaza la o legislatie care ar combina asistenta proaspata a Ucrainei cu masuri mai stricte la frontiera pentru a raspunde preocuparilor republicanilor ca SUA s-au concentrat pe nevoile din strainatate, in detrimentul problemelor mai apropiate de casa. O mare majoritate a senatorilor continua sa sustina ajutorul Ucrainei, liderul minoritatii din Senat, Mitch McConnell, R-Ky., fiind unul dintre cei mai fideli sustinatori, in ciuda tensiunii izolationiste din partidul sau.
Senatorul din Dakota de Sud, John Thune, republicanul nr. 2 in Senat, a declarat ca parlamentarii vor continua sa lucreze la pachetul de granita cu Ucraina in timpul pauzei de Ziua Recunostintei si ca nu vor astepta pana la jumatatea lunii ianuarie – cand Congresul se va confrunta cu un alt termen limita pentru finantare guvernamentala – sa actioneze asupra Ucrainei.
Marele semn de intrebare se afla in Camera, unde noul Presedinte Mike Johnson – care a votat impotriva ajutorului Ucrainei in calitate de conservator general – a vorbit in linii mari despre necesitatea de a contracara agresiunea Rusiei, dar se confrunta cu parlamentari indisciplinati din Republica Moldova care au demonstrat mai multa ostilitate fata de sprijinul continuu pentru Kiev.
Johnson, de asemenea, insista ca ajutoarele suplimentare Ucrainei sa fie asociate cu masuri mai dure la frontiera, desi este departe de a fi sigur ca orice acord de imigrare care elibereaza Senatul condus de democrati ar putea trece de Camera controlata de GOP.
Jumatate dintre adultii americani sunt extrem sau foarte ingrijorati de faptul ca influenta Rusiei reprezinta o amenintare directa pentru Statele Unite. Democratii (53%) si republicanii (51%) sunt ingrijorati in mod similar de puterea Rusiei – dar democratii sunt mai predispusi decat republicanii sa vada Ucraina ca pe o natiune cu valori comune pentru SUA si sa sprijine mai mult ajutor pentru Ucraina.
Aproximativ jumatate din public (48%) sustine furnizarea de arme Ucrainei (57% printre democrati, 42% printre republicani). Aproximativ 4 din 10 sunt in favoarea trimiterii de fonduri guvernamentale direct in Ucraina (54% pentru democrati, 24% pentru republicani).
Americanii au crescut putin mai probabil sa spuna ca SUA ar trebui sa-si asume „un rol mai putin activ” in rezolvarea problemelor lumii, in comparatie cu un sondaj din septembrie al AP-NORC si Pearson. Putin mai putin de jumatate (45%) spun acum ca SUA ar trebui sa fie mai putin implicate, fata de 33% in septembrie. Doar 16% dintre democrati spun acum ca SUA ar trebui sa-si asume un rol mai activ, in scadere de la 29% in septembrie.
Peter Einsig, un republican din Tulsa, Oklahoma, a spus ca inca mai crede ca SUA au un rol de jucat in strainatate, dar ca ramane ingrijorat de cheltuielile guvernamentale excesive si de datoria federala.
Cu toate acestea, Einsig a spus ca ar fi mai inclinat sa sprijine ajutorul acordat Ucrainei daca ar exista mai multa supraveghere a modului in care banii sunt utilizati in strainatate, precum si o cronologie pentru cat mai mult timp ar mai acorda sprijin SUA.
„Nu avem transparenta cu privire la unde se duc banii cu adevarat”, a spus Einsig, 40 de ani. „Este o suma forfetara mare.”
Patru adulti din 10 din SUA spun ca Ucraina este un aliat care impartaseste interesele si valorile SUA. Acest punct de vedere este cel mai frecvent in randul democratilor (53%), care sunt mult mai probabil decat independentii (28%), republicanii (29%) si americanii in general sa vada Ucraina ca o natiune cu valori si nevoi similare. Aproximativ jumatate dintre republicani spun ca Ucraina este un partener cu care SUA ar trebui sa coopereze, dar spun ca nu este o natiune care impartaseste valorile SUA.
