Iohannis Despre Situatia Din Orientul Mijlociu: Interesele Romaniei Nu Au Fost Afectate Pana Acum

Categories PoliticaPosted on

Interesele Romaniei nu au fost afectate de inrautatirea evolutiilor din Orientul Mijlociu, a declarat joi presedintele Klaus Iohannis intr-o declaratie de presa.

,, Am asistat la o exacerbare a situatiei de securitate din Orientul Mijlociu, care afecteaza in special stabilitatea din Irak si din regiune. Tensiunile crescande nu sunt in interesul regiunii si nici al comunitatii internationale. Principalele institutii din Irak trebuie sa poata functiona in conditii de stabilitate si securitate pentru a identifica solutii pasnice in beneficiul cetatenilor. Aceste evolutii recente au un impact la nivel international si sunt relevante pentru securitatea Europei si a cetatenilor nostri, nu numai pentru securitatea statelor implicate direct. Pana in prezent, interesele Romaniei nu au fost afectate direct si ma refer in primul rand la securitatea cetatenilor romani, inclusiv la securitatea soldatilor nostri din Irak ” , a spus Iohannis.

Seful statului a asigurat ca Romania este in permanenta coordonare in cadrul NATO si UE, precum si la nivel bilateral, cu partenerii sai strategici, in primul rand Statele Unite ale Americii.

,, Romania a condamnat escaladarea tensiunilor cauzate de atacul asupra Ambasadei Statelor Unite ale Americii la Bagdad si ne-am exprimat pozitia, inclusiv cu privire la atacurile cu rachete impotriva bazelor irakiene care gazduiesc fortele americane si personalul coalitiei anti-Daesh. „, A mai spus Iohannis.

,,Lupta noastra comuna, a partenerilor internationali si a institutiilor si cetatenilor acestei tari, impotriva terorismului trebuie sa continue cu fermitate. Nu este nevoie de noi puncte focare de conflict, ci de eforturi pentru a aduce pacea in regiune si pentru a oferi securitatea necesara reconstructiei ” , a declarat Iohannis, adaugand ca UE ar putea fi parte la furnizarea de solutii pentru reducerea tensiunilor si calmarea situatiei.

,, Romania isi va remite evaluarile si mesajele ferme in acest sens, impreuna cu disponibilitatea noastra de a contribui la solutii comune constructive.

Reluarea dialogului si respectarea angajamentelor internationale asumate sunt conditii esentiale pentru identificarea solutiilor pe termen lung ” , a sustinut presedintele Iohannis.

Seful statului roman a opinat ca NATO poate fi mai implicat, de exemplu, prin instruirea personalului si ca Romania este interesata sa fie printre tarile implicate in reconstructia din regiune.

,,Militarii nostri, care sunt implicati in procesul de instruire al fortelor irakiene, au fost relocati temporar intr-o locatie sigura si cel mai probabil isi vor relua activitatea dupa ce situatia se va calma. Oficialii romani sunt in misiunile diplomatice si nu avem informatii, exista o amenintare directa „, a conchis Iohannis.

Premierul Orban se intalneste cu secretarul general al NATO. Ce a spus despre lupta antiterorisma?

Aflat joi la Bruxelles, in cadrul unei intalniri cu secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, premierul roman Ludovic Orban a spus ca, daca NATO considera ca este importanta o implicare mai intensa impotriva terorismului, Romania va participa.

,,Am demonstrat de cand am devenit membru NATO ca pentru noi este important sa fim implicati si daca NATO considera ca este nevoie de o prezenta mai consolidata si o implicare mai intensa in lupta impotriva terorismului in Orientul Mijlociu sau in alta parte, ne vom alatura acestui lucru actiune, decizie „, a spus Ludovic Orban.

Au Trecut 5 Ani De Cand Scutul Antiracheta Deveselu A Devenit Operational

Categories PoliticaPosted on

Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei (MAE) a salutat sarbatorirea a cinci ani de cand Facilitatea de aparare antiracheta balistica Aegis de la baza militara Deveselu si-a atins capacitatea operationala deplina, spunand ca momentul ,,reconfirma angajamentul substantial al Romaniei de a-si creste profilul in NATO si de a-si consolida parteneriatul sau strategic cu Statele Unite, doua coordonate cheie ale politicii externe a Romaniei. „

Potrivit unui comunicat de presa al MAE, dezvoltarea capacitatilor NATO de aparare antiracheta ,, reprezinta un proiect transatlantic de prima importanta, fiind in acelasi timp o reconfirmare a vointei colective aliate de a consolida apararea comuna si pasii de adaptare continua la realitati in mediul de securitate mondial. „

Ministerul roman de Externe a reiterat faptul ca sistemul NATO de aparare antiracheta este in intregime defensiv, vizand amenintarile din afara zonei euro-atlantice si reflecta atat contributia majora a SUA la securitatea europeana, cat si determinarea Romaniei de a sprijini consolidarea securitatii NATO, fiind in acelasi timp una dintre componentele esentiale al apararii colective a NATO si o componenta cheie a relatiei transatlantice.

MAE sustine ca sistemul de rachete respecta in totalitate atat principiul fondator al NATO, solidaritatea intre aliati, asigurand indivizibilitatea securitatii NATO si acoperind tara NATO, cat si angajamentul democratiilor care formeaza NATO pentru respectarea dreptului international si consolidarea securitatii arhitectura pentru a asigura o securitate internationala stabila si previzibila.

,,In calitate de aliat responsabil si activ al NATO pozitionat in partea de sud a flancului sau estic si partener strategic al Statelor Unite ale Americii, Romania a fost implicata in acest proiect pentru a contribui la apararea impotriva potentialelor atacuri cu rachete balistice ale populatiilor, terenurilor si tarilor NATO. fortele armate, intr-o lume in care proliferarea amenintarilor cu rachete balistice si interesul actorilor de stat si nestatali din afara Euro-Atlanticului de a dobandi astfel de tehnologii sunt provocari de securitate care nu pot fi ignorate „, a declarat ministrul de externe al Romaniei, Bogdan Aurescu. eliberare. Aurescu este fost negociator sef pentru Romania al Acordului din 2011.

Potrivit FM romanesc, ,, prin gazduirea facilitatii Aegis Ashore din Deveselu, Romania s-a alaturat astfel eforturilor comune la nivel NATO, intr-un context international complicat, in continua schimbare, asigurand consolidarea capacitatilor de securitate nationala si de aparare colectiva la nivel NATO . „

,,Gazduirea si punerea in functiune a Facilitatii Deveselu este unul dintre cele mai semnificative repere in securitatea Romaniei si, de asemenea, la nivel NATO in ultimii ani, un proiect in care am avut onoarea de a fi implicat personal de la inceput, prin negocieri in numele Romaniei Acordul dintre Statele Unite ale Americii si Romania privind desfasurarea sistemului de aparare a rachetelor balistice din Statele Unite in Romania, care implineste 10 ani in septembrie ” , a spus Aurescu.

Romania si Statele Unite au semnat Acordul dintre Statele Unite ale Americii si Romania privind desfasurarea sistemului american de aparare a rachetelor balistice in Romania la 13 septembrie 2011. Acordul a intrat in vigoare la 23 decembrie 2011.

Facilitatea de aparare antiracheta a devenit operationala pe 18 decembrie 2015, iar ceremonia de inaugurare, o declaratie a capacitatii operationale depline a facilitatii Aegis Ashore din baza Deveselu, parte a NATO BMD, a avut loc pe 12 mai 2016.

Liderul maorilor a fost eliminat din parlamentul din Noua Zeelanda dupa ce a interpretat dansul haka

Categories PoliticaPosted on

Co-liderul Partidului Maori din Noua Zeelanda a fost eliminat din parlament pentru a doua oara in acest an, dupa ce a desfasurat un dans ceremonial in timpul unei dezbateri despre drepturile indigenilor.

Rawiri Waititi a intervenit in timp ce prim-ministrul Jacinda Ardern lua intrebari de la parlamentari miercuri, acuzand partidul de opozitie al tarii de ,,propaganda si retorica rasista”.

Dupa un schimb tensionat cu Speakerul, care a dus la oprirea microfonului sau, Waititi a inceput traditionala haka maorica si i s-a cerut sa plece.

Haka, un dans ceremonial de razboi desfasurat inainte de evenimente, inclusiv meciurile de rugby din Noua Zeelanda, este destinat ca o provocare pentru adversari si un strigat de raliu inainte de a porni in lupta.

Intreruperea a avut loc in timp ce Judith Collins, liderul opozitiei de dreapta a Partidului National Noua Zeelanda, punea intrebari lui Ardern cu privire la suveranitatea indigena.

Partidul Collins a criticat Ardern in legatura cu aceasta problema si s-a opus recent anuntate Autoritatii Maori pentru Sanatate – pe care guvernul Ardern a creat-o pentru a remedia inegalitatile din serviciul de sanatate al natiunii.

Este a doua oara in cateva luni in care Waititi este expulzat din parlament. In februarie, i s-a ordonat sa plece dupa ce a refuzat sa poarte o cravata . Politicianul a sustinut ca cerinta a suprimat cultura indigena, iar parlamentul a renuntat ulterior la regula.

„In ultimele doua saptamani, a existat propaganda rasista si retorica fata de tangata whenua”, a spus Waititi in timpul primului sau ordin de ordine miercuri, folosind un termen maoric care se refera la populatia indigena a Noii Zeelande. ,,Asta nu numai ca este jignitor, ci si diminueaza maniera acestei case”.

Presedintele a raspuns ca nu s-a spus nimic din ordinea zilei in timpul dezbaterii saptamanale despre timpul intrebarilor, in care Collins il chestiona pe Ardern. „Ii rog deputatului sa se asigure ca, daca are un punct de ordine, acesta este unul proaspat si diferit”, a adaugat mai tarziu presedintele, Waititi refuzand sa-si ia locul.

,,Punct de ordine proaspat si diferit, dle Speaker”, a raspuns co-liderul Partidului Maori.

,,Cand vine vorba de punctele de vedere ale drepturilor indigene si ale popoarelor indigene, aceste puncte de vedere trebuie sa provina de la indigeni … nu pot fi determinate de oameni care nu sunt indigeni”, a spus el, criticand o ,,baraj constant de insulte” fata de populatiei.

In timpul acelui schimb, microfonul lui Waititi a fost oprit. „Microfonul membrului este oprit, asa ca isi va relua locul”, a spus presedintele. Ca raspuns, politicianul a inceput haka inainte de a fi repede ordonat sa plece.

Maori, care reprezinta aproximativ 15% din populatia Noii Zeelande, au fost deposedati de o mare parte din pamantul lor in timpul colonizarii tarii de catre Marea Britanie. Mii de maori au protestat pentru drepturile civile si sociale in ultimii ani si au criticat guvernele pentru ca nu au abordat inegalitatile sociale si economice.

In februarie, guvernul Ardern a anuntat planuri pentru o programa nationala de istorie maorica. Ardern a numit, de asemenea, prima femeie autohtona a tarii, Nanaia Mahuta, in noiembrie anul trecut.

Guvernatorul Arizona semneaza un proiect de lege care ar opri unii alegatori sa primeasca automat buletinele de vot prin posta

Categories PoliticaPosted on

Guvernatorul din Arizona, Doug Ducey, a semnat marti un proiect de lege controversat care ar putea scoate zeci de mii de alegatori din lista de votare a statului timpuriu, la scurt timp dupa ce Senatul de stat controlat de GOP a adoptat legislatia.

SB 1485 ar revizui lista permanenta permanenta de votare a statului, care permite unui alegator sa primeasca automat un vot prin posta pentru fiecare alegere. Ar elimina alegatorii care nu au participat la ultimele patru alegeri, inclusiv primare partizane, si nu raspund la notificarile finale trimise prin posta.

„Arizona este un lider national in ceea ce priveste integritatea alegerilor si accesul la urne, iar astazi am semnat # SB1485 pentru a continua mostenirea respectiva”, a scris Ducey pe Twitter.

Mai devreme, marti, senatorii au adoptat proiectul de lege cu privire la un vot de 16-14 linii de partid. Casa Arizona a aprobat legislatia luna trecuta.

Conform proiectului de lege, alegatorii nu ar fi eligibili pentru a fi eliminati de pe lista pana in ianuarie 2025, dupa ciclurile 2022 si 2024.

„Acest proiect de lege elimina persoanele care nu voteaza”, a declarat senatorul statului GOP Vince Leach in apararea proiectului de lege. ,,Acesti oameni au multe alte mijloace de vot”.

Criticii spun ca proiectul de lege se ridica la suprimarea alegatorilor, ceea ce il face mai dificil pentru alegatorii ocazionali, alegatorii de culoare, independenti si alegatorii indigeni din mediul rural. Oponentii spun ca pana la 150.000 de alegatori din Arizona ar putea fi afectati.

Votul prin posta a fost practicat pe scara larga in Arizona cu mult inainte de aparitia pandemiei de coronavirus.

Proiectul de lege sa confruntat cu o calatorie cu whiplash prin legislativul din Arizona. Senatul din Arizona a aprobat anterior masura inainte ca Casa de stat sa o modifice si sa adopte versiunea sa in aprilie. Proiectul de lege modificat era de asteptat sa primeasca ultima trecere in Senatul de stat condus de GOP luna trecuta.

Dar masura s-a blocat in urma unui inainte si inapoi intens asupra unui audit electoral foarte controversat intre sponsorul proiectului de lege si un alt parlamentar GOP. Dupa ce s-a intors la Senat din cauza cauzarii asupra modificarilor legislatiei, senatorul statului GOP, Kelly Townsend, a declarat ca voteaza impotriva legislatiei si a oricaror alte proiecte de lege electorale in asteptarea unui audit sustinut de republican pentru unele dintre buletinele de vot ale statului din Alegerile prezidentiale din 2020.

Asa-numitul audit comandat de Senat a inceput in aprilie si s-a extins pana in mai, in ciuda rezultatelor alegerilor care au fost deja supuse unor analize multiple care nu au gasit dovezi ale unei fraude pe scara larga si, in cele din urma, au fost certificate de oficialii electorali de stat. Auditul – care perpetueaza falsitatea ca alegerile au fost furate de la fostul presedinte Donald Trump – a fost condamnat atat de Consiliul de supraveghere al judetului Maricopa, care este republican majoritar, cat si de secretarul de stat din Arizona, care este democrat. Departamentul de Justitie al SUA a emis saptamana trecuta un avertisment cu privire la audit, spunand ca efortul ar putea incalca legile federale privind votul si drepturile civile.

Desi revizuirea este inca in curs, Townsend a votat in favoarea proiectului de lege marti.

„Am fost linistit pentru ca acum ne uitam la alte probleme”, le-a spus Townsend colegilor sai.

Republicanii isi continua campania nationala de restrictionare a votului

Categories PoliticaPosted on

Republicanii din statele cheie si-au intensificat efortul de a retrage accesul la scrutin in aceasta saptamana – Casa Texas condusa de GOP a trecut noi limite de vot vineri, la o zi dupa ce guvernatorul republican din Florida, Ron DeSantis, a semnat legea o serie de noi restrictii in statul sau.

Republicanii din Casa Texas au depus obiectii din trecut de la giganti corporativi, cum ar fi American Airlines si Microsoft, si proteste acerbe din partea parlamentarilor democrati si a avocatilor drepturilor de vot.

Votul a avut loc dupa o dezbatere de multe ori aprinsa pe podeaua Casei din Texas, cu parlamentarii democrati care l-au presat pe autorul proiectului de lege, reprezentantul GOP Briscoe Cain, pentru a cita exemple de fraude electorale pe care proiectul de lege a incercat sa le previna.

,,Nu trebuie sa asteptam sa se intample lucruri rele” pentru a lua masuri, a raspuns Cain la un moment dat.

Votul apropie Texasul de a se alatura unei serii de alte state care concureaza pentru a schimba regulile de baza pentru viitoarele alegeri, in urma afirmatiilor repetate si nefondate ale fostului presedinte Donald Trump ca frauda electorala a contribuit la pierderea sa in noiembrie anul trecut. In toata tara, republicanii si-au depus eforturile necesare pentru a restabili increderea alegatorilor in integritatea alegerilor. Insa criticii spun ca actiunea la nivel national isi propune sa pastreze puterea GOP in campurile de lupta cheie, ingreunand votul persoanelor de culoare si ale alegatorilor mai tineri.

Nu exista dovezi ale unei fraude pe scara larga la alegerile din 2020.

„Majoritatea acestor modificari sunt inutile pentru a face votul mai eficient sau pentru a preveni frauda,   lucru destul de rar in alegerile noastre”, a declarat Richard Hasen, expert in drepturi electorale la Universitatea din California la Irvine. ,,Aceste masuri sunt politice si sunt adoptate in mod partizan, din motive partizane”.

Masura din Texas, care se intoarce acum la Senatul de stat, ar imputernici supraveghetorii partizani ai scrutinului, ar spori penalitatile pentru infractiunile de vot si judetele din baruri sa trimita cereri nesolicitate de vot prin posta. Acesta a inclus amendamente democratice, inclusiv unul care ar permite oficialilor electorali sa cheme politia pentru a inlatura observatorii partizanilor perturbatori.

„Sub acoperirea intunericului, Casa Texas tocmai a adoptat una dintre cele mai proaste legi anti-vot din judet”, a declarat Sarah Labowitz, directorul de politici si advocacy al ACLU din Texas, dupa ce parlamentarii au votat sa avanseze proiectul de lege dimineata devreme ore vineri. ,,SB7 va viza voturile de culoare, alegatorii cu dizabilitati si functionarii publici care organizeaza alegerile noastre”.

O masura separata aprobata anterior de Senatul Texasului este mai extinsa. Aceasta ar permite observatorilor de sondaje sa inregistreze video persoanelor care primesc asistenta pentru a vota si ar interzice votul prin autoturism si alte masuri utilizate in zonele urbane in 2020, care au facut mai usor votul in pandemie.

In Florida, DeSantis a declarat ca noua lege va ,,creste transparenta si va consolida securitatea alegerilor noastre”. Criticii sai, precum presedintele si CEO-ul NAACP, Derrick Johnson, l-au numit ,,un memento infiorator” al ,,fragilitatii” democratiei.

Legea aduce modificari radicale regulilor electorale din Florida, cum ar fi impunerea unor noi cerinte de identificare pentru a solicita buletinele de vot prin posta sau pentru a schimba adresa. De asemenea, limiteaza locatia si orele urnelor de votare si impune lucratorilor electorali sa monitorizeze casetele. Supraveghetorii electorali se confrunta cu o amenda de 25.000 de dolari pentru esecul in acest sens.

Texas si Florida – ambele state populate si diverse – sunt doar ultimele state conduse de republicani care au avansat cu restrictii de vot.

Georgia si Iowa au trecut deja de restrictii electorale de anvergura. Montana a intarit cerintele privind identificarea alegatorilor si a incheiat inregistrarea alegatorilor in aceeasi zi. Proiectele de legi pentru inasprirea regulilor de vot avanseaza si in statul campului de lupta Michigan.

Si saptamana aceasta, majoritatea republicana din legislativul din Kansas a anulat vetoele guvernatorului democratic Laura Kelly asupra proiectelor de lege controversate privind alegerile. Drept urmare, este acum o infractiune pentru cineva din Kansas sa colecteze si sa returneze mai mult de 10 buletine de vot – ceea ce oponentii spun ca vor impiedica eforturile bisericilor si ale altor organizatii de a ajuta votul persoanelor in varsta si cu dizabilitati.

Intre timp, legislatia introdusa joi de republicani in Casa Ohio ar revizui in mod semnificativ legile electorale acolo. Printre altele, pachetul GOP, co-autor al reprezentantului statului republican Bill Seitz, ar intari cerintele privind identificarea alegatorilor, ar elimina o zi de vot anticipat si ar limita locatiile casetelor pentru birourile electorale locale.

Intrebat despre miscarile din Texas si Florida, secretarul de presa de la Casa Alba, Jen Psaki, a declarat vineri: „Opinia presedintelui – faptul este ca aceste legi ingreuneaza votul. Nu este un lucru bun”.

Ea a spus ca Biden va lasa la latitudinea Departamentului Justitiei si a procurorului general Merrick Garland sa ia orice decizie cu privire la daca va interveni in statele care pun in aplicare masuri restrictive de vot.

,,Auditul” din Arizona

In Arizona – un stat pe care Biden l-a castigat in noiembrie anul trecut – se desfasoara un controversat audit electoral solicitat de senatorii republicani de stat pentru buletinele de vot din 2020 distribuite in judetul Maricopa. Doua audituri anterioare efectuate de oficialii electorali judeteni nu au gasit dovezi ale unei fraude electorale pe scara larga. Rezultatele statului sunt mult timp certificate.

Saptamana aceasta, seful diviziei pentru drepturile civile a Departamentului Justitiei din SUA i-a scris presedintelui Senatului din Arizona, sugerand ca relatarea de catre un antreprenor privat a aproximativ 2,1 milioane de buletine de vot ar putea incalca legea federala care impune oficialilor statali si locali sa mentina buletinele de vot si materiale electorale timp de 22 de luni.

Oficialul Departamentului Justitiei, Pamela Karlan, a avertizat, de asemenea, ca planul contractantului de numaratoare, Cyber   Ninjas din Florida, de a bate la usile alegatorilor pentru a confirma adresele lor ar putea incalca legile federale care interzic intimidarea alegatorilor.

Republicanii Senatului din Arizona nu dau semne de retragere. Intr-o scrisoare publicata vineri, presedintele Senatului din Arizona, Karen Fann, a declarat ca ingrijorarile Departamentului Justitiei au fost ,,deplasate” si ca un plan de vizita a alegatorilor a fost suspendat.

Un alt parlamentar de stat, senatorul republican Wendy Rogers, a postat pe Twitter : ,,Departamentul,, Justitie „- trebuie sa ramaneti pe banda dvs. Nu atingeti buletinele sau masinile din Arizona decat daca doriti sa petreceti timpul intr-o inchisoare din Arizona”.

Trump a inveselit efortul relatarii.

Joi, Rep. Elise Stefanik, republicana din New York si aliata vocala a lui Trump, a declarat ca a sustinut ,,pe deplin” auditul efectuat privat in Arizona. Stefanik este principalul concurent care il inlocuieste pe rep. Liz Cheney in conducerea republicana a Casei SUA in urma respingerii publice a lui Cheney a minciunilor electorale ale lui Trump.

„Cand vorbiti cu orice alegator din aceasta tara, cu siguranta la orice eveniment republican, acestia se concentreaza pe securitatea alegerilor si integritatea alegerilor”, a spus Stefanik in timpul unei aparitii la emisiunea lui Steve Bannon saptamana aceasta.

„Este important sa ne ridicam pentru aceste probleme constitutionale si acestea sunt intrebari la care va trebui sa raspundem inainte de a ne indrepta spre jumatatea perioadei 2022, astfel incat poporul american sa aiba incredere in sistemul nostru electoral”, a adaugat ea.

Ministrul Sanatatii, Ioana Mihaila, a fost convocata de PSD luni in Parlament sa prezinte raportul preliminar privind decesele COVID-19.

Categories PoliticaPosted on

„Romanii au dreptul sa stie adevarul. Familiile care si-au ingropat apropiatii, bolnavii cronici lipsiti de tratamente sau interventii medicale de specialitate, toti cei care au suferit ca urmare a deciziilor luate de autoritati trebuie sa stie adevarul! Tot adevarul!

„Transparentii” care au votat ieri – in mod rusinos! – impotriva infiintarii Comisiei de ancheta privind pandemia au datoria morala sa ofere raspunsuri, iar vinovatii trebuie sa plateasca!”, a scris pe Facebook liderul PSD, Marcel Ciolacu.

Camera Deputatilor si Senatul au respins marti, in plenul reunit, cererea PSD pentru infiintarea unei comisii de ancheta privind datele din perioada pandemiei. Mai multi parlamentari PSD s-au strans in fata biroului presedintelui Camerei Deputatilor, Ludovic Orban, cu pancarte pe care erau scrise mesaje precum „Nu ascundeti mortii”, „Spuneti adevarul” si au cerut coalitiei de guvernare sa voteze pentru infiintarea comisiei de ancheta.

Fostul ministru al Sanatatii Vlad Voiculescu a declarat public, dupa demiterea sa de la conducerea ministerului, ca decesele de COVID-19 sunt subraportate. Vlad Voiculescu a vorbit despre o diferenta de 500 de decese neraportate numai la Spitalul Colentina din Bucuresti, adaugand ca „situatia este valabila pentru majoritatea covarsitoare a spitalelor”.

Ministrul Sanatatii, Ioana Mihaila, este asteptata sa prezinte rezultatele unui raport al comisiei de ancheta in acest caz. Ea a sustinut, duminica, la Prima TV, ca exista diferente intre numarul de decese cauzate de COVID-19 raportate in Corona Forms si alte baze de date de raportare, iar in aceasta situatie s-a ajuns printr-o suma de erori umane.

Ioana Mihaila a fost intrebata duminica, la emisiunea Insider Politic de la Prima TV, daca atunci cand cineva spune ca in Romania au murit 28.000 de oameni din cauza Covid-19, aceasta cifra este corecta, relateaza News.ro.

,,Conform datelor preliminare pe care comisia ni le-a pus la dispozitie, cifrele sunt mai mari. (…) Nu avem inca un raport final al comisiei, cu mentiunea ca s-ar putea ca o cifra exacta sa nu o avem in perioada imediat urmatoare. Da, exista diferente intre numarul de decese raportate in Corona Forms, baza de date care da cifra oficiala, si alte baze de date de raportare”, a afirmat ministrul Sanatatii.

Ministrul a fost intrebat daca exclude posibilitatea sa fie rea vointa sau intentie din partea unor medici sau manageri de spital in raportarea acestor cifre false si daca a existat o ingerinta politica in aceste raportari.

,,Nu le-as spune cifre false, le-as spune diferente de raportare. Pentru a ajunge la astfel de cifre, rezultatele inadecvate au venit din toate judetele tarii, de la mai multe unitati sanitare, asa ca exclud posibilitatea existentei unei intelegeri intre tot acest personal medical sau auxiliar care a raportat. (…) Ca sa pot spune cu certitudine ca a fost sau nu a fost o ingerinta politica, cred ca trebuie sa ne uitam mai atent la cifre si ca aceasta analiza va dura mai mult, ce vreau sa cred este ca nu a fost o ingerinta politica”, a mai afirmat Ioana Mihaila.

Trebuie sa fim solidari cu bielorusii

Categories PoliticaPosted on

La fel ca Europa unita pentru a invinge comunismul in urma cu 30 de ani, trebuie sa deschida calea acum si sa demonstreze solidaritatea cu poporul din Belarus care lupta pentru procese corecte si democratice in tara lor.

In acest an al multiplelor evenimente tragice, inclusiv pandemia Covid-19 si explozia din Beirut, s-a facut mult din necesitatea de a demonstra solidaritate. Este un concept pe care membrii comunitatii internationale l-au tinut la inima si l-au prezentat continuu si emotionant in ultimele luni. Mastile, dezinfectantii, ajutorul financiar, ajutorul expertilor – din pacate nu au salvat viata sau mijloacele de trai ale unor oameni, dar au oferit o sclipire de speranta atat de necesara intr-un moment in care lumea sufera crize fara precedent.

Si acum, cand poporul bielorus a cazut victima unei represiuni brutale a statului in urma protestelor impotriva victoriei lui Alexander Lukasenko la alegerile prezidentiale din tara, trebuie sa demonstram din nou solidaritatea impotriva nedreptatii – si sa ajutam o natiune care incearca sa decida rezultatul democratiei sale procesele pentru sine.

Situatia din Belarus este grava. Campania prezidentiala, procesul electoral si masurile luate imediat dupa inchiderea sectiilor de votare nu ne permit sa concluzionam ca autoritatile din Belarus sustin valorile europene. Presedintele Lukasenko detine o putere puternica asupra puterii, anuland opozitia si protestele impotriva guvernarii sale, precum si rezultatul alegerilor. Belarusii au cerut un vot echitabil si rezultate corecte, dar eforturile lor au fost intampinate in schimb cu un rezultat indoielnic si represiune. In calitate de comunitate europeana si internationala, dintre care o mare parte este libera sa-si exprime opiniile si sa-si aleaga liderii in alegerile democratice, nu trebuie sa inchidem ochii asupra situatiei situatiei belarusilor – mai ales cand am trecut printr-un proces similar de doar trei decenii in urma.

Luna aceasta marcheaza 40 de ani de la crearea miscarii sindicale Solidaritate in Polonia. A aparut dintr-o greva, care a inceput la santierul naval Lenin din Gdansk si s-a raspandit in cateva zile in toata Polonia. La 31 august 1980, s-a ajuns la un acord intre autoritatile comuniste si grevisti care permitea existenta uniunilor libere si independente, impreuna cu libertatea exprimarilor religioase si politice. Acesta a fost inceputul sfarsitului guvernarii comuniste autoritare din Polonia.

Opozitia solidaritatii fata de opresor a declansat o serie de revolutii – inspirate si de retorica anticomunista a lui Margaret Thatcher si Ronald Reagan si de sprijinul Papei Ioan Paul al II-lea – care a pus capat stapanirii sovietice in Europa Centrala si de Est si a pregatit calea pentru o pace tranzitia la democratie in regiune la sfarsitul anilor ’80. A fost inceputul transformarii structurale si economice a Poloniei – unul care a vazut-o devenind povestea de succes a Europei.

Dar, in timp ce protestele inspirate de Solidaritate din anii 1980 au fost pasnice din partea protestatarilor, reactia autoritatilor de stat a fost violenta, zeci de polonezi ucisi in urma impunerii legii martiale in tara in 1981 si Solidaritatea fiind scoasa in afara legii. Polonia de acum 40 de ani poate fi comparata cu Belarusul din 2020. Protestele pasnice sunt intampinate cu suprimarea violenta a statului. In ciuda acestui fapt, exista speranta unei schimbari in bine. Si de aceea trebuie sa actionam in mod colectiv.

Polonia a preluat initiativa in ceea ce priveste sprijinul pentru poporul din Belarus, solicitand o reuniune a Consiliului Afaceri Externe al UE. Drept urmare, astazi, are loc o videoconferinta speciala a ministrilor de externe ai UE, pentru a arata unitatea blocului pe aceasta tema si a face schimb de idei cu privire la modul in care cele 27 de state membre pot ajuta vecinul nostru din est. Este o oportunitate pentru tarile din Europa Centrala, cum ar fi Polonia, sa convinga statele membre occidentale, care sunt geografic mai indepartate de Belarus si nu simt amenintarea potentialei coalitii si subjugari a tarii de catre Rusia, de necesitatea solutionarii problemei permitand oamenilor din Belarus sa o rezolve.

Viitorul Belarusului se afla in mainile cetatenilor sai, atat a celor care conduc tara, cat si a cetatenilor obisnuiti, care, cu toata lumea, au aratat ca sunt constienti, activi si interesati sa aiba o influenta reala in conturarea viitorului tarii. . Autoritatile nu pot ignora acest lucru si nu pot folosi opresiunea impotriva angajamentului civic. In schimb, ei ar trebui sa intre in dialog cu cetatenii lor pentru a aduce o solutie pasnica si democratica la criza. Si noi, vecinii sai, trebuie sa fim pregatiti pentru a facilita procesul.

Acesta este un moment foarte important nu doar pentru istoria Belarusului, care are vechi traditii libertare si republicane care dateaza din vremurile Commonwealth-ului polonez-lituanian, ci si pentru istoria Europei. La fel ca in Polonia in urma cu 40 de ani, dreptul de a protesta si de a manifesta opozitie trebuie respectat. Doar atunci poate exista o tara ca o democratie complet functionala.

Termenii politici traditionali „stanga” si „dreapta” sunt redundanti. Dar ce ar trebui sa le inlocuiasca?

Categories PoliticaPosted on

De cate ori in ultimii ani ati citit sau auzit fraza Partidul de drept si dreptate al guvernarii de dreapta al Poloniei ?

Chiar daca interesul dvs. pentru politica poloneza este putin mai mult decat superficial, cred ca l-ati intalnit de sute de ori: este un element esential al raportarii despre tara.

Mea culpa, am folosit-o si eu.

Etichetarea dreptului si justitiei (sau PiS) drept de dreapta sau chiar de extrema dreapta este totusi un nume gresit – cel putin atunci cand vine vorba de politicile economice ale partidului. Asa cum a explicat Christopher Hartwell chiar in aceste pagini in trecut , a perceput o taxa asupra institutiilor financiare pentru a-si finanta politicile de bunastare, in primul rand programul 500+ care ofera documente generoase familiilor cu doi sau mai multi copii.

Intre timp, politica sa de a crea campioni industriali nationali suficient de mare pentru a concura la nivel regional sau chiar la nivel mondial (cel mai recent in domeniul energiei) arde de dirigismul francez . „O astfel de abordare ar fi evitata de un adevarat economist de dreapta, care stie ca piata alege castigatorii, nu guvernele”, spune Hartwell.

Social, politicile sale sunt conforme cu unele dintre stereotipurile pe care le asociem de obicei cu dreapta politica, cum ar fi pozitia sa anti-avort si apararea familiei traditionale de ceea ce numeste ideologia LGBT , dar atunci dictatorul Romaniei, Nicolae Ceausescu, era la fel de anti- avort si anti-homosexual (i-a interzis pe amandoi) si nimeni nu l-a numit vreodata de dreapta.

Si in timp ce ne referim la subiectul Romaniei, merita mentionat social-democratii din tara, PSD, care au guvernat tara in mare parte din ultimii 30 de ani si care sunt inca, aproape comici, mentionati in mass-media drept o stanga -petrecere de aripa.

Pe langa faptul ca demult a devenit un cuvant cheie pentru coruptie, partidul a implementat o serie de politici traditionale de stanga, cum ar fi cresterea pensiilor de stat si salariul minim, dar a introdus si o rata unica a impozitului pe venit de 10% (care este chiar mai mica, cinci la suta, pentru veniturile din dividende). Acesta nu este actul unui partid de stanga.

Ca persistam sa etichetam partidele politice, miscarile si grupurile de dreapta sau de stanga pare din ce in ce mai anacronic. Folosim terminologia trecutului pentru a descrie prezentul.

Nu se aplica doar la stanga si la dreapta. Fascist si antifascist , comunist si anticomunist sunt amandoi la fel de invechiti ca si ideologiile pe care le reprezentau odinioara. (Apropo, Europa emergenta este inca plina de auto-proclamati anti-comunisti care nu erau asa ceva atunci cand comunistii conduceau de fapt spectacolul si a fi anticomunist necesita un mare curaj).

Chiar numele organizatiei noastre, Europa emergenta, provine din dorinta de a ne indeparta de definitiile Razboiului Rece ale continentului european si de a evita utilizarea termenului Europa de Est, care are conotatii negative si nici macar nu descrie cu exactitate tari precum Cehia sau Slovenia, ale carei capitale sunt mai la vest decat Viena.

Ca atare, la Europa emergenta am incercat mult timp sa evitam referintele la comunism, dar admitem in mod liber ca nu am reusit intotdeauna. Uneori (cum ar fi anul trecut, cand o serie de tari din regiune au sarbatorit 30 de ani de la sfarsitul totalitarismului) a fost imposibil sa nu mentionam acest lucru.

Chiar si atunci, schimbarea naratiunii nu este intotdeauna un pas pozitiv. In ultimii ani, iliberalismul anumitor – dar nu al tuturor – guvernelor europene emergente a fost cel care a definit, pentru multi, intreaga regiune. S-a vorbit despre o noua Cortina de Fier care separa partea vestica progresiva a continentului cu un est reactionar care stapaneste peste tot statul de drept si se opune in mod energic migratiei, drepturilor femeilor, drepturilor homosexualilor si problemelor de mediu.

Dar progresistul (sau liberalul ) si reactionarul sunt la fel de lipsiti de sens ca stanga si dreapta. Dupa cum subliniaza din nou Christopher Hartwell, in SUA liberalul este adesea un termen derogatoriu folosit pentru a ataca pe cei care doresc un control mai mare al statului despre aproape orice si ignora faptul ca o scoala veche, liberalul economic doreste exact opusul.

In ceea ce priveste reactionarii , este dificil chiar sa spui cuvantul fara sa te gandesti imediat la Cartea Rosie a presedintelui Mao Zedong .

Daca stanga si dreapta , comunist si anticomunist , fascist si antifascist , progresist / liberal si reactionar sunt toti redundanti, ce termeni ar trebui sa folosim pentru a descrie gandirea politica a erei contemporane?

Nu am raspunsuri, desi imi dedic mai mult timp pentru a veni cu ei decat este probabil sanatos.

Daca aveti sugestii, luati legatura.

Presedintele ucrainean cere UE planul de aderare „clar”

Categories PoliticaPosted on

Presedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, a cerut Uniunii Europene sa ofere tarii un „plan clar” si ca obiectivul aderarii ramane atat logic cat si realist.

„Nu ne asteptam la angajamente din fonta de aderare la UE. Ce ne dorim este un plan clar, produs impreuna cu partenerii nostri europeni, care sa ofere un ghid pas cu pas pentru ca acest lucru sa se intample cat mai curand posibil ”, a declarat dl Zelensky dupa ultimul summit UE-Ucraina de la Bruxelles din 6 octombrie – primul summit bilateral al UE de la inceputul pandemiei Covid-19.

UE a fost cel mai mare donator extern catre Ucraina in timpul crizei, mobilizand un pachet de ajutor in valoare de 190 de milioane de euro si 1,2 miliarde de euro sub forma de asistenta macrofinanciara, sprijinul pe care UE il sustine depaseste „cu mult” ceea ce a oferit orice alt partener .

In timpul summitului, atat presedintele ucrainean, cat si presedintele Consiliului European, Charles Michel, au salutat rezultatele obtinute de la punerea in aplicare a Acordului de asociere UE-Ucraina si a zonei sale profunde si cuprinzatoare de liber schimb.

Ambii lideri au subliniat succesul acordului, care a intensificat comertul bilateral cu aproximativ 65% din ianuarie 2016.

„Acordul de asociere semnat in urma cu sase ani ramane un document important pentru ambele parti”, a spus dl Zelensky. „Datorita componentei de liber schimb a Acordului de asociere, peste 40% din comertul Ucrainei este acum cu UE, o cifra care face din Uniunea Europeana principalul partener comercial al Ucrainei. Exista inca un spatiu considerabil pentru crestere. Ucraina insasi creste. Afacerile noastre devin mai atractive la nivel international. Sunt gata sa joace un rol mult mai mare in Europa. ”

„UE si Ucraina impartasesc valorile democratiei, care se traduc in reforme structurale concrete. Descentralizarea Ucrainei, reforma electorala si reformele funciare si bancare reprezinta realizari recente importante ”, a adaugat dl Michel.

UE a folosit de asemenea summit-ul pentru a-si reafirma sprijinul pentru independenta, suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei si a condamnat anexarea ilegala a Crimeei si Sevastopolului de catre Rusia, militarizarea peninsulei si deteriorarea severa a situatiei drepturilor omului in zone care nu sunt sub control a guvernului ucrainean.

Ambii lideri au solicitat eliberarea tuturor cetatenilor ucraineni retinuti ilegal si inchisi in Crimeea si Rusia, inclusiv activistii tatari din Crimeea. In septembrie, UE a extins sanctiunile impotriva persoanelor si entitatilor care continua sa submineze sau sa ameninta integritatea teritoriala a Ucrainei pana in martie 2021.

„Sper ca Uniunea Europeana va juca un rol activ in efortul Ucrainei pentru o noua platforma internationala care sa puna capat ocupatiei Crimeei. In ciuda opozitiei internationale vocale fata de confiscarea peninsulei ucrainene din 2014 de catre Rusia, ne lipseste in continuare o strategie coerenta sau un cadru eficient pentru eforturile de returnare a Crimeei in Ucraina ”, a spus dl Zelensky.

Domnul Zelensky a zburat de la Bruxelles la Londra, unde a semnat un memorandum cu Marea Britanie pentru a obtine 1,25 miliarde de lire sterline pentru construirea de noi nave militare pentru marina ucraineana, precum si un acord de parteneriat politic, de liber schimb si de strategie post-Brexit pentru consolidarea cooperarii in Marea Britanie in probleme politice, de securitate si externe cu Ucraina, asigurand totodata comert preferential continuu pentru intreprinderi si consumatori.

„Fie ca este vorba de sprijinul nostru in domeniul apararii, eforturile de stabilizare, asistenta umanitara sau cooperarea stransa in probleme politice, mesajul nostru este clar: suntem absolut dedicati pentru sustinerea suveranitatii si integritatii teritoriale a Ucrainei”, a declarat prim-ministrul britanic Boris Johnson dupa intalnirea cu dl Zelensky. la 10 Downing Street.

Ca parte a vizitei, Marea Britanie a anuntat, de asemenea, cinci milioane de lire sterline britanice de ajutor umanitar pentru a sprijini comunitatile din estul Ucrainei care au fost afectate de conflictele in curs si de impactul pandemiei coronavirusului.

„Stabilitatea Ucrainei este vitala pentru securitatea Europei”, a declarat secretarul britanic de externe Dominic Raab. „Furnizarea acestui ajutor umanitar si semnarea Acordului de parteneriat politic, de liber schimb si strategic este o demonstratie clara a angajamentului Regatului Unit fata de prosperitatea si securitatea Ucrainei.”

Marea Britanie a convenit, de asemenea, sa isi sporeasca sprijinul pentru activitatea Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in cadrul Misiunii Speciale de Monitorizare a Europei, care raporteaza despre conflictul din estul Ucrainei, inclusiv incalcarile incetarii focului si impactul asupra civililor.

Ce va insemna un castig Biden sau Trump pentru Uniunea Europeana?

Categories PoliticaPosted on

Din jarul celui de-al doilea razboi mondial, Statele Unite au fost in mare parte acolo pentru Europa.

Cu NATO, a oferit securitate, in mijlocul amenintarii reprezentate de Uniunea Sovietica.

Cu Fondul Marshall, o organizatie dedicata cooperarii SUA-Europene, recuperarea a fost relativ usoara.

Si cu sprijin politic, SUA au ajutat sa puna bazele UE insasi.

Insa patru ani de presedintie Trump au provocat acele norme transatlantice, cu razboaie comerciale, punerea in discutie a aliantei militare si opinia ca UE este mai degraba o amenintare decat un aliat.

Euronews a vorbit cu trei experti cheie despre modul in care o victorie ar putea afecta blocul.

Ar restabili un presedinte Biden acea relatie mai familiara?

„El va incerca sa repare si sa restabileasca alianta multilaterala, in special cu UE, care este una cu care stim ca are o istorie lunga”, a declarat fostul consilier al presedintelui Barack Obama, Robert Malley.

„Acum, asta nu inseamna ca va fi atat de usor sa va intoarceti la primul loc, au fost multe daune facute, nu doar prin erodarea increderii, dar cred ca Europa va sti asta cand il va avea pe presedintele Trump intr-o zi si pe presedintele Biden in a doua, cine stie ce va veni dupa aceea, asa ca Europa va simti probabil nevoia de a-si aprofunda anonimatul strategic daca acesta este cuvantul potrivit, chiar daca relatiile cu SUA se imbunatatesc, banuiesc destul de dramatic in urma o victorie a lui Joe Biden”.

Exista ingrijorari in unele trimestre despre un al doilea mandat Trump. Cum vedeti acest lucru care afecteaza viitorul UE?

„Cea mai mare teama este ca UE s-ar destrama pentru ca ati avea o tabara care ar vedea presedintia lui Trump ca o oportunitate de a dubla suveranitatea europeana si ati vedea o alta tabara care ar incerca sa ramana cu Statele Unite indiferent de ce ia si care poate imparti cu usurinta Uniunea Europeana. Aceasta este cea mai mare teama aici, la Berlin, suntem intotdeauna cei care dorim sa tinem clubul impreuna si sa lucram cu polonezii si francezii si nordul si sudul „, Jana Puglierin, Senior A explicat politicianul de la Consiliul European pentru Relatii Externe.

America si-a indreptat atentia intr-o directie indepartata de Europa de zeci de ani, pivotand spre est in Asia si China. Este probabil ca aceasta reechilibrare sa continue?

„Exista motive structurale pentru care cresterea Chinei face diferenta fata de Statele Unite, dar si accentul general asupra Asiei. Suntem pana la urma o tara bi-oceanica, o putere bi-oceanica, care a facut intotdeauna parte din machiajul nostru. S-ar putea vedea cu siguranta o reechilibrare. Exista si schimbari demografice in Statele Unite, schimbari generationale care probabil imping si in acea directie, in mod clar, tinerii din Statele Unite acorda mai multa atentie Asiei, probabil ceva mai putin Europei Dar exista inca motive coplesitoare pentru ca Statele Unite sa aiba grija de aceasta relatie cu Europa „, a declarat pentru Euronews Ian Lesser, vicepresedinte al German Marshall Fund.

Patru ani de Donald J. Trump s-au dovedit a fi o palma rece si dura pentru o mare parte a Europei, dar este o realitate care vine de mult timp si poate o oportunitate si pentru ca UE sa defineasca si sa afirme propria sa pozitie politica externa unita mai mult.