Trebuie sa fim solidari cu bielorusii

Categories PoliticaPosted on

La fel ca Europa unita pentru a invinge comunismul in urma cu 30 de ani, trebuie sa deschida calea acum si sa demonstreze solidaritatea cu poporul din Belarus care lupta pentru procese corecte si democratice in tara lor.

In acest an al multiplelor evenimente tragice, inclusiv pandemia Covid-19 si explozia din Beirut, s-a facut mult din necesitatea de a demonstra solidaritate. Este un concept pe care membrii comunitatii internationale l-au tinut la inima si l-au prezentat continuu si emotionant in ultimele luni. Mastile, dezinfectantii, ajutorul financiar, ajutorul expertilor – din pacate nu au salvat viata sau mijloacele de trai ale unor oameni, dar au oferit o sclipire de speranta atat de necesara intr-un moment in care lumea sufera crize fara precedent.

Si acum, cand poporul bielorus a cazut victima unei represiuni brutale a statului in urma protestelor impotriva victoriei lui Alexander Lukasenko la alegerile prezidentiale din tara, trebuie sa demonstram din nou solidaritatea impotriva nedreptatii – si sa ajutam o natiune care incearca sa decida rezultatul democratiei sale procesele pentru sine.

Situatia din Belarus este grava. Campania prezidentiala, procesul electoral si masurile luate imediat dupa inchiderea sectiilor de votare nu ne permit sa concluzionam ca autoritatile din Belarus sustin valorile europene. Presedintele Lukasenko detine o putere puternica asupra puterii, anuland opozitia si protestele impotriva guvernarii sale, precum si rezultatul alegerilor. Belarusii au cerut un vot echitabil si rezultate corecte, dar eforturile lor au fost intampinate in schimb cu un rezultat indoielnic si represiune. In calitate de comunitate europeana si internationala, dintre care o mare parte este libera sa-si exprime opiniile si sa-si aleaga liderii in alegerile democratice, nu trebuie sa inchidem ochii asupra situatiei situatiei belarusilor – mai ales cand am trecut printr-un proces similar de doar trei decenii in urma.

Luna aceasta marcheaza 40 de ani de la crearea miscarii sindicale Solidaritate in Polonia. A aparut dintr-o greva, care a inceput la santierul naval Lenin din Gdansk si s-a raspandit in cateva zile in toata Polonia. La 31 august 1980, s-a ajuns la un acord intre autoritatile comuniste si grevisti care permitea existenta uniunilor libere si independente, impreuna cu libertatea exprimarilor religioase si politice. Acesta a fost inceputul sfarsitului guvernarii comuniste autoritare din Polonia.

Opozitia solidaritatii fata de opresor a declansat o serie de revolutii – inspirate si de retorica anticomunista a lui Margaret Thatcher si Ronald Reagan si de sprijinul Papei Ioan Paul al II-lea – care a pus capat stapanirii sovietice in Europa Centrala si de Est si a pregatit calea pentru o pace tranzitia la democratie in regiune la sfarsitul anilor ’80. A fost inceputul transformarii structurale si economice a Poloniei – unul care a vazut-o devenind povestea de succes a Europei.

Dar, in timp ce protestele inspirate de Solidaritate din anii 1980 au fost pasnice din partea protestatarilor, reactia autoritatilor de stat a fost violenta, zeci de polonezi ucisi in urma impunerii legii martiale in tara in 1981 si Solidaritatea fiind scoasa in afara legii. Polonia de acum 40 de ani poate fi comparata cu Belarusul din 2020. Protestele pasnice sunt intampinate cu suprimarea violenta a statului. In ciuda acestui fapt, exista speranta unei schimbari in bine. Si de aceea trebuie sa actionam in mod colectiv.

Polonia a preluat initiativa in ceea ce priveste sprijinul pentru poporul din Belarus, solicitand o reuniune a Consiliului Afaceri Externe al UE. Drept urmare, astazi, are loc o videoconferinta speciala a ministrilor de externe ai UE, pentru a arata unitatea blocului pe aceasta tema si a face schimb de idei cu privire la modul in care cele 27 de state membre pot ajuta vecinul nostru din est. Este o oportunitate pentru tarile din Europa Centrala, cum ar fi Polonia, sa convinga statele membre occidentale, care sunt geografic mai indepartate de Belarus si nu simt amenintarea potentialei coalitii si subjugari a tarii de catre Rusia, de necesitatea solutionarii problemei permitand oamenilor din Belarus sa o rezolve.

Viitorul Belarusului se afla in mainile cetatenilor sai, atat a celor care conduc tara, cat si a cetatenilor obisnuiti, care, cu toata lumea, au aratat ca sunt constienti, activi si interesati sa aiba o influenta reala in conturarea viitorului tarii. . Autoritatile nu pot ignora acest lucru si nu pot folosi opresiunea impotriva angajamentului civic. In schimb, ei ar trebui sa intre in dialog cu cetatenii lor pentru a aduce o solutie pasnica si democratica la criza. Si noi, vecinii sai, trebuie sa fim pregatiti pentru a facilita procesul.

Acesta este un moment foarte important nu doar pentru istoria Belarusului, care are vechi traditii libertare si republicane care dateaza din vremurile Commonwealth-ului polonez-lituanian, ci si pentru istoria Europei. La fel ca in Polonia in urma cu 40 de ani, dreptul de a protesta si de a manifesta opozitie trebuie respectat. Doar atunci poate exista o tara ca o democratie complet functionala.

Termenii politici traditionali „stanga” si „dreapta” sunt redundanti. Dar ce ar trebui sa le inlocuiasca?

Categories PoliticaPosted on

De cate ori in ultimii ani ati citit sau auzit fraza Partidul de drept si dreptate al guvernarii de dreapta al Poloniei ?

Chiar daca interesul dvs. pentru politica poloneza este putin mai mult decat superficial, cred ca l-ati intalnit de sute de ori: este un element esential al raportarii despre tara.

Mea culpa, am folosit-o si eu.

Etichetarea dreptului si justitiei (sau PiS) drept de dreapta sau chiar de extrema dreapta este totusi un nume gresit – cel putin atunci cand vine vorba de politicile economice ale partidului. Asa cum a explicat Christopher Hartwell chiar in aceste pagini in trecut , a perceput o taxa asupra institutiilor financiare pentru a-si finanta politicile de bunastare, in primul rand programul 500+ care ofera documente generoase familiilor cu doi sau mai multi copii.

Intre timp, politica sa de a crea campioni industriali nationali suficient de mare pentru a concura la nivel regional sau chiar la nivel mondial (cel mai recent in domeniul energiei) arde de dirigismul francez . „O astfel de abordare ar fi evitata de un adevarat economist de dreapta, care stie ca piata alege castigatorii, nu guvernele”, spune Hartwell.

Social, politicile sale sunt conforme cu unele dintre stereotipurile pe care le asociem de obicei cu dreapta politica, cum ar fi pozitia sa anti-avort si apararea familiei traditionale de ceea ce numeste ideologia LGBT , dar atunci dictatorul Romaniei, Nicolae Ceausescu, era la fel de anti- avort si anti-homosexual (i-a interzis pe amandoi) si nimeni nu l-a numit vreodata de dreapta.

Si in timp ce ne referim la subiectul Romaniei, merita mentionat social-democratii din tara, PSD, care au guvernat tara in mare parte din ultimii 30 de ani si care sunt inca, aproape comici, mentionati in mass-media drept o stanga -petrecere de aripa.

Pe langa faptul ca demult a devenit un cuvant cheie pentru coruptie, partidul a implementat o serie de politici traditionale de stanga, cum ar fi cresterea pensiilor de stat si salariul minim, dar a introdus si o rata unica a impozitului pe venit de 10% (care este chiar mai mica, cinci la suta, pentru veniturile din dividende). Acesta nu este actul unui partid de stanga.

Ca persistam sa etichetam partidele politice, miscarile si grupurile de dreapta sau de stanga pare din ce in ce mai anacronic. Folosim terminologia trecutului pentru a descrie prezentul.

Nu se aplica doar la stanga si la dreapta. Fascist si antifascist , comunist si anticomunist sunt amandoi la fel de invechiti ca si ideologiile pe care le reprezentau odinioara. (Apropo, Europa emergenta este inca plina de auto-proclamati anti-comunisti care nu erau asa ceva atunci cand comunistii conduceau de fapt spectacolul si a fi anticomunist necesita un mare curaj).

Chiar numele organizatiei noastre, Europa emergenta, provine din dorinta de a ne indeparta de definitiile Razboiului Rece ale continentului european si de a evita utilizarea termenului Europa de Est, care are conotatii negative si nici macar nu descrie cu exactitate tari precum Cehia sau Slovenia, ale carei capitale sunt mai la vest decat Viena.

Ca atare, la Europa emergenta am incercat mult timp sa evitam referintele la comunism, dar admitem in mod liber ca nu am reusit intotdeauna. Uneori (cum ar fi anul trecut, cand o serie de tari din regiune au sarbatorit 30 de ani de la sfarsitul totalitarismului) a fost imposibil sa nu mentionam acest lucru.

Chiar si atunci, schimbarea naratiunii nu este intotdeauna un pas pozitiv. In ultimii ani, iliberalismul anumitor – dar nu al tuturor – guvernelor europene emergente a fost cel care a definit, pentru multi, intreaga regiune. S-a vorbit despre o noua Cortina de Fier care separa partea vestica progresiva a continentului cu un est reactionar care stapaneste peste tot statul de drept si se opune in mod energic migratiei, drepturilor femeilor, drepturilor homosexualilor si problemelor de mediu.

Dar progresistul (sau liberalul ) si reactionarul sunt la fel de lipsiti de sens ca stanga si dreapta. Dupa cum subliniaza din nou Christopher Hartwell, in SUA liberalul este adesea un termen derogatoriu folosit pentru a ataca pe cei care doresc un control mai mare al statului despre aproape orice si ignora faptul ca o scoala veche, liberalul economic doreste exact opusul.

In ceea ce priveste reactionarii , este dificil chiar sa spui cuvantul fara sa te gandesti imediat la Cartea Rosie a presedintelui Mao Zedong .

Daca stanga si dreapta , comunist si anticomunist , fascist si antifascist , progresist / liberal si reactionar sunt toti redundanti, ce termeni ar trebui sa folosim pentru a descrie gandirea politica a erei contemporane?

Nu am raspunsuri, desi imi dedic mai mult timp pentru a veni cu ei decat este probabil sanatos.

Daca aveti sugestii, luati legatura.

Presedintele ucrainean cere UE planul de aderare „clar”

Categories PoliticaPosted on

Presedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, a cerut Uniunii Europene sa ofere tarii un „plan clar” si ca obiectivul aderarii ramane atat logic cat si realist.

„Nu ne asteptam la angajamente din fonta de aderare la UE. Ce ne dorim este un plan clar, produs impreuna cu partenerii nostri europeni, care sa ofere un ghid pas cu pas pentru ca acest lucru sa se intample cat mai curand posibil ”, a declarat dl Zelensky dupa ultimul summit UE-Ucraina de la Bruxelles din 6 octombrie – primul summit bilateral al UE de la inceputul pandemiei Covid-19.

UE a fost cel mai mare donator extern catre Ucraina in timpul crizei, mobilizand un pachet de ajutor in valoare de 190 de milioane de euro si 1,2 miliarde de euro sub forma de asistenta macrofinanciara, sprijinul pe care UE il sustine depaseste „cu mult” ceea ce a oferit orice alt partener .

In timpul summitului, atat presedintele ucrainean, cat si presedintele Consiliului European, Charles Michel, au salutat rezultatele obtinute de la punerea in aplicare a Acordului de asociere UE-Ucraina si a zonei sale profunde si cuprinzatoare de liber schimb.

Ambii lideri au subliniat succesul acordului, care a intensificat comertul bilateral cu aproximativ 65% din ianuarie 2016.

„Acordul de asociere semnat in urma cu sase ani ramane un document important pentru ambele parti”, a spus dl Zelensky. „Datorita componentei de liber schimb a Acordului de asociere, peste 40% din comertul Ucrainei este acum cu UE, o cifra care face din Uniunea Europeana principalul partener comercial al Ucrainei. Exista inca un spatiu considerabil pentru crestere. Ucraina insasi creste. Afacerile noastre devin mai atractive la nivel international. Sunt gata sa joace un rol mult mai mare in Europa. ”

„UE si Ucraina impartasesc valorile democratiei, care se traduc in reforme structurale concrete. Descentralizarea Ucrainei, reforma electorala si reformele funciare si bancare reprezinta realizari recente importante ”, a adaugat dl Michel.

UE a folosit de asemenea summit-ul pentru a-si reafirma sprijinul pentru independenta, suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei si a condamnat anexarea ilegala a Crimeei si Sevastopolului de catre Rusia, militarizarea peninsulei si deteriorarea severa a situatiei drepturilor omului in zone care nu sunt sub control a guvernului ucrainean.

Ambii lideri au solicitat eliberarea tuturor cetatenilor ucraineni retinuti ilegal si inchisi in Crimeea si Rusia, inclusiv activistii tatari din Crimeea. In septembrie, UE a extins sanctiunile impotriva persoanelor si entitatilor care continua sa submineze sau sa ameninta integritatea teritoriala a Ucrainei pana in martie 2021.

„Sper ca Uniunea Europeana va juca un rol activ in efortul Ucrainei pentru o noua platforma internationala care sa puna capat ocupatiei Crimeei. In ciuda opozitiei internationale vocale fata de confiscarea peninsulei ucrainene din 2014 de catre Rusia, ne lipseste in continuare o strategie coerenta sau un cadru eficient pentru eforturile de returnare a Crimeei in Ucraina ”, a spus dl Zelensky.

Domnul Zelensky a zburat de la Bruxelles la Londra, unde a semnat un memorandum cu Marea Britanie pentru a obtine 1,25 miliarde de lire sterline pentru construirea de noi nave militare pentru marina ucraineana, precum si un acord de parteneriat politic, de liber schimb si de strategie post-Brexit pentru consolidarea cooperarii in Marea Britanie in probleme politice, de securitate si externe cu Ucraina, asigurand totodata comert preferential continuu pentru intreprinderi si consumatori.

„Fie ca este vorba de sprijinul nostru in domeniul apararii, eforturile de stabilizare, asistenta umanitara sau cooperarea stransa in probleme politice, mesajul nostru este clar: suntem absolut dedicati pentru sustinerea suveranitatii si integritatii teritoriale a Ucrainei”, a declarat prim-ministrul britanic Boris Johnson dupa intalnirea cu dl Zelensky. la 10 Downing Street.

Ca parte a vizitei, Marea Britanie a anuntat, de asemenea, cinci milioane de lire sterline britanice de ajutor umanitar pentru a sprijini comunitatile din estul Ucrainei care au fost afectate de conflictele in curs si de impactul pandemiei coronavirusului.

„Stabilitatea Ucrainei este vitala pentru securitatea Europei”, a declarat secretarul britanic de externe Dominic Raab. „Furnizarea acestui ajutor umanitar si semnarea Acordului de parteneriat politic, de liber schimb si strategic este o demonstratie clara a angajamentului Regatului Unit fata de prosperitatea si securitatea Ucrainei.”

Marea Britanie a convenit, de asemenea, sa isi sporeasca sprijinul pentru activitatea Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in cadrul Misiunii Speciale de Monitorizare a Europei, care raporteaza despre conflictul din estul Ucrainei, inclusiv incalcarile incetarii focului si impactul asupra civililor.

Ce va insemna un castig Biden sau Trump pentru Uniunea Europeana?

Categories PoliticaPosted on

Din jarul celui de-al doilea razboi mondial, Statele Unite au fost in mare parte acolo pentru Europa.

Cu NATO, a oferit securitate, in mijlocul amenintarii reprezentate de Uniunea Sovietica.

Cu Fondul Marshall, o organizatie dedicata cooperarii SUA-Europene, recuperarea a fost relativ usoara.

Si cu sprijin politic, SUA au ajutat sa puna bazele UE insasi.

Insa patru ani de presedintie Trump au provocat acele norme transatlantice, cu razboaie comerciale, punerea in discutie a aliantei militare si opinia ca UE este mai degraba o amenintare decat un aliat.

Euronews a vorbit cu trei experti cheie despre modul in care o victorie ar putea afecta blocul.

Ar restabili un presedinte Biden acea relatie mai familiara?

„El va incerca sa repare si sa restabileasca alianta multilaterala, in special cu UE, care este una cu care stim ca are o istorie lunga”, a declarat fostul consilier al presedintelui Barack Obama, Robert Malley.

„Acum, asta nu inseamna ca va fi atat de usor sa va intoarceti la primul loc, au fost multe daune facute, nu doar prin erodarea increderii, dar cred ca Europa va sti asta cand il va avea pe presedintele Trump intr-o zi si pe presedintele Biden in a doua, cine stie ce va veni dupa aceea, asa ca Europa va simti probabil nevoia de a-si aprofunda anonimatul strategic daca acesta este cuvantul potrivit, chiar daca relatiile cu SUA se imbunatatesc, banuiesc destul de dramatic in urma o victorie a lui Joe Biden”.

Exista ingrijorari in unele trimestre despre un al doilea mandat Trump. Cum vedeti acest lucru care afecteaza viitorul UE?

„Cea mai mare teama este ca UE s-ar destrama pentru ca ati avea o tabara care ar vedea presedintia lui Trump ca o oportunitate de a dubla suveranitatea europeana si ati vedea o alta tabara care ar incerca sa ramana cu Statele Unite indiferent de ce ia si care poate imparti cu usurinta Uniunea Europeana. Aceasta este cea mai mare teama aici, la Berlin, suntem intotdeauna cei care dorim sa tinem clubul impreuna si sa lucram cu polonezii si francezii si nordul si sudul „, Jana Puglierin, Senior A explicat politicianul de la Consiliul European pentru Relatii Externe.

America si-a indreptat atentia intr-o directie indepartata de Europa de zeci de ani, pivotand spre est in Asia si China. Este probabil ca aceasta reechilibrare sa continue?

„Exista motive structurale pentru care cresterea Chinei face diferenta fata de Statele Unite, dar si accentul general asupra Asiei. Suntem pana la urma o tara bi-oceanica, o putere bi-oceanica, care a facut intotdeauna parte din machiajul nostru. S-ar putea vedea cu siguranta o reechilibrare. Exista si schimbari demografice in Statele Unite, schimbari generationale care probabil imping si in acea directie, in mod clar, tinerii din Statele Unite acorda mai multa atentie Asiei, probabil ceva mai putin Europei Dar exista inca motive coplesitoare pentru ca Statele Unite sa aiba grija de aceasta relatie cu Europa „, a declarat pentru Euronews Ian Lesser, vicepresedinte al German Marshall Fund.

Patru ani de Donald J. Trump s-au dovedit a fi o palma rece si dura pentru o mare parte a Europei, dar este o realitate care vine de mult timp si poate o oportunitate si pentru ca UE sa defineasca si sa afirme propria sa pozitie politica externa unita mai mult.

Antreprenorul din Londra isi propune sa devina vocea Diasporei in Parlamentul Romaniei

Categories PoliticaPosted on

Stefan Voloseniuc , un antreprenor roman cu sediul la Londra, a anuntat ca participa la viitoarele alegeri pentru Senatul Romaniei din 6 decembrie. El spune ca este singurul candidat independent care candideaza impotriva a opt partide politice consacrate pentru unul dintre cele doua locuri de senator care reprezinta Diaspora romaneasca, dintr-un total de 136 de locuri in Senat.

„In calitate de candidat independent la Senat, accentul meu este pe reprezentarea poporului roman care traieste acum in intreaga lume pentru a-i ajuta si a-i ajuta cu o mai buna reprezentare, sprijin, educatie, pensii si oportunitati de munca si mai ales pentru a-i incuraja si a-i ajuta sa se intoarca acasa in Romania si sa poata sa se reintegreze si sa isi dobandeasca abilitatile, limbile si bogatia recent dobandite pentru a contribui la construirea unui viitor mai bun pe termen lung si stabil pentru tara ”, spune Stefan Voloseniuc.

Nascut intr-un sat foarte mic si indepartat din regiunea Bucovinei din Romania, in 1983, Stefan Voloseniuc a plecat de acasa la varsta de 18 ani cu doar 300 de euro imprumutati de la bunica sa. A locuit si a lucrat in Portugalia si Franta inainte de a se muta in Marea Britanie in ianuarie 2007, imediat dupa aderarea Romaniei la UE. La Londra, a lucrat mai intai ca excavator rutier si, in ciuda faptului ca nu vorbea limba engleza, a fost hotarat sa-si dezvolte propria afacere pentru a-si putea sustine familia acasa.

El a dezvoltat de la zero o companie de inginerie civila – SF Stefan – care are in prezent o cifra de afaceri de aproape 30 de milioane GBP pe an si are 150 de angajati, inclusiv multi romani si un numar tot mai mare de muncitori britanici.

Dupa ce a trait cu familia sa in Wembley, nordul Londrei, in ultimul deceniu, Stefan Voloseniuc vrea sa dea glas sutelor de mii de romani care locuiesc acum in Londra si sa contribuie la imbunatatirea situatiei, vietii si oportunitatilor lor. De asemenea, este foarte constient de faptul ca imaginea romanilor din Marea Britanie este adesea negativa si este hotarat sa schimbe aceasta viziune.

„Este o provocare masiva si ceva care este foarte diferit de lumea mea obisnuita de afaceri, dar am descoperit ca Marea Britanie este o tara uimitoare de oportunitati pentru cei care muncesc din greu si doresc sa construiasca o viata mai buna si acum simt foarte puternic ca ar trebui sa ii ajute si pe ceilalti care sunt aici sa-si atinga obiectivele. ”

Prin intermediul companiei sale SF Stefan, el a inceput deja sa investeasca in comunitatea locala cu o sponsorizare de 750.000 GBP pentru FC Romania – o echipa de fotbal formata in principal din imigranti romani care joaca in ligile inferioare. In prezent, infiinteaza o noua academie de caritate si sport pentru a ajuta romanii defavorizati si altii din toate mediile in comunitatea sa locala din nordul Londrei.

Peste 600.000 de romani care locuiesc in Marea Britanie au solicitat Schema de decontare a UE, care le permite sa ramana in tara dupa Brexit si ulterior sa solicite resedinta. Intre timp, numarul total al romanilor care locuiesc in strainatate este undeva intre 4 si 6 milioane, potrivit diverselor surse, comparativ cu o populatie rezidenta de putin peste 19 milioane in Romania.

Cu toate acestea, Diaspora va fi reprezentata de doar 6 parlamentari in viitorul Parlament – doi senatori si patru deputati – acelasi numar ca si cele mai mici judete din Romania precum Tulcea, Giurgiu sau Mehedinti.

Noul Avocat al Poporului are 64 de ani și s-a născut în Botoșani

Categories Politica, Stiri localePosted on

Avocatul Poporului este numit în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului pentru un mandat de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii o singură dată.

Renate Weber, propunerea PSD-ALDE, a fost votata azi de Parlament pentru functia de Avocat al Poporului. Propunerile grupurilor parlamentare au fost Renate Weber din partea PSD-ALDE si Peter Eckstein-Kovacs, sustinut de Opozitie.

Comisiile juridice ale Parlamentului au validat de dimineata, insa, trei candidati. Numele nou aparut azi a fost Constantin Catalin Voinea-Mic, sustinut de PMP Renate Weber s-a născut la Botoșani, în anul 1955, iar în 1979 a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universității București. A fost președintele Centrului de Resurse Juridice, iar în decembrie 2004 a fost numită consilier prezidențial în prima echipă a președintelui Traian Băsescu. În 2005, demisionează invocând motive de sănătate. În septembrie 2007, Renate Weber s-a înscris în PNL. A ajuns de trei ori europarlamentar pe listele PNL, însa a fost exclusă din partid, în 2015, alături de Norica Nicolai, motivul constituindu-l faptul că cele două s-au afiliat grupului ALDE din Parlamentul 

Avocatul Poporului este numit în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului pentru un mandat de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii o singură dată.

Numirea lui Weber a fost aprobată cu 209 de voturi „pentru” în plenul reunit, în condițiile în care votul a fost secret, cu buletine. Pentru Peter Eckstein-Kovacs, propunerea Opozitiei, au fost 109 voturi pentru si 233 impotriva.

Simulacru de alegeri la PSD Botoșani: În 5 minute Doina a devenit președinte cu Costică în coaste

Categories Politica, Stiri localePosted on

Cuvântul ”alegeri” este mult prea pretențios pentru ceea ce s-a întâmplat vineri după-amiază la Conferința Județeană Extraordinară a PSD Botoșani.

Spre deosebire de anii precedenți, unde de obicei se vota pe buletine și existau mai mulți candidați decât posturi de conducere, de această data s-a aplicat principiul ”omul și funcția”.

Și aceasta atât pentru președinte și președinte executiv, cât și pentru vicepreședinți.

În doar aproximativ cinci minute, Codrin Ștefănescu, secretarul general al PSD, a rezolvat problema alegerilor. Pur și simplu a citit niște nume de pe o foaie, i-a întrebat pe cei din sală dacă sunt de acord și au votat prin simpla ridicare a mâinilor.

Ceea ce s-a întâmplat l-a făcut să pufnească în râs până și pe Liviu Dragnea, care a spus zâmbind, în fața celor 600 de social-democrați, că ”am avut mari emoții” cu privire la rezultatul alegerilor.

În aceste condiții, iată noua structură de conducere a PSD Botoșani:

Președinte:  Doina Federovici

Președinte executiv:  Marius Budăi

Vicepreședinți:Costică Macaleți
Răzvan Rotaru
Tamara Ciofu
Dorin Alexandrescu
Cosmin Andrei
Marcel Anton
Dorin Birta
Cristina Breșug
Bogdan Buhăianu
Costel Gavril
Angel Gheorghiu
Costel Lupașcu
Sergiu Marian
Cătălin Olaru
Constantin Pătrăuceanu
Aurel Ștefan
Relu Tîrzioru
Lucian Trufin
Mihai Tincu
Petru Toma
Manuela Zarug

Dragnea şi miniştrii băgaţi pe uşa din dos în Casa Sindicatelor

Categories Politica, Stiri localePosted on

Dragnea şi miniştrii băgaţi pe uşa din dos în Casa Sindicatelor.Liderul PSD dar şi miniştrii cu care a venit la Botoşani au ajuns la Casa de Cultură a Sindicatelor, în parcarea din lateralul instituţiei, unde accesul era restricţionat de o sumedenie de jandarmi dar şi ofiţeri în civil.

Forţele de ordine nu permiteau nimănui să se apropie de acest perimetru. Oficialii PSD au intrat pe acolo în Casa de Cultură a Sindicatelor pentru a evita pe contramanifestanţii care scandează vis a vis.

Cineva a alergat spre parcarea menţionată şi a strigat ministrului Teodorovici:

„De ce fugiţi de lume, de ce nu aţi intrat prin faţă?”

Ministrul de Finanţe a răspuns:

 „Numai la asta sunteţi buni, să criticaţi, intrăm pe unde vreţi voi”

Liviu Dragnea a ieşit din interior pe esplanada Casei de Cultură a Sindicatelor, unde face o baie de mulţime printre oamenii aduşi în majoritatea lor de la ţară pentru a-l aplauda.

sursa.botosaneanu.ro

 

Ministrul Budăi, prins pe picior greșit după adoptarea hotărârii de majorare a salariului minim!

Categories Politica, Stiri localePosted on

Un episod incredibil a avut loc în timpul conferinței de după adoptarea hotărârii de majorare a salariului minim, când ministrul Muncii nu a știut să răspundă unor întrebări ale jurnaliștilor privind noile modificări.

Ministrul Muncii, Marius Budăi, instalat de două săptămâni în fruntea instituţiei, nu a ştiut să le spună jurnaliştilor, vineri, la Guvern, care este impactul bugetar al majorării salariului minim de la 1 ianuarie 2019, scrie stiripesurse.ro. Episodul a avut loc după ce Guvernul a adoptat în şedinţă o hotărâre de majorare a salariului minim.

Redăm dialogul de la Guvern:

Jurnalist: Câţi angajati din Romania vor beneficia de cresterea salariului minim pe economie si dintre ei cati au studii superioare?

Ministrul Muncii: Nu am cifrele în faţă şi nu pot să fac aproximări.

Jurnalist: Sunt datele din nota de fundamentare corecte, 1.785.000 persoane plătite cu salariul minim, din care 350.000 au studii superioare?

Marius Budăi: Eu nu am aceste date. Dăcă sunt acolo, bănuiesc că sunt corecte. Eu nu am lucrat azi cu aceste cifre.

Jurnalist: Un impact bugetar al majorarii salariului minim?

Marius Budăi: Nu. Impactul bugetar va fi calculat doar cu plus pentru bugetul de stat, pentru că noi vom colecta…

Jurnalist: …mai multe taxe, dar totuşi efortul pentru salariile plătite din bugetul statului?

Ministrul Muncii: Nu am un impact, nu am calculat acum.

Partidul ADER are soluții pentru protejarea vietii oamenilor

Categories Politica, Stiri localePosted on

Partidul ADER a adresat doamnei Prim-Ministru Viorica Dăncilă o scrisoare prin care i-a prezentat situația dezastruoasă privind asigurarea sănătății românilor, mai ales a celor din zona rurală. Pentru ca demersul nostru să nu rămână doar în domeniul criticilor, am propus Doamnei Prim–Ministru un proiect care este ușor de implementat și care poate soluționa, cel puțin temporar, o mare problemă, aceea a asigurării unei asistențe medicale minimale pentru locuitorii din comunitățile sătești.

SITUATIA DE FAPT
În ultimii 30 de ani, drepturile la sănătate ale românilor s-au deteriorat foarte mult fiind încălcate în mod sistematic.
Mai multe guverne succesive nu au ținut cont de prevederile constituționale conținute în art. 34 din Constituția României, denumit „Dreptul la ocrotirea sănătății” și au desființat mii de dispensare și policlinici. Drept efect, serviciile de sănătate și prevenție aproape că au dispărut în localitățile mici și îndeosebi în mediul rural.
Curtea Europeană de la Strasbourg a statuat, prin decizia din 10 aprilie 2012, în cazul „Panaitescu versus România”, că statele au obligaţia să se abţină de la a provoca moartea unei persoane prin măsuri iregulare și să ia măsuri pentru a proteja vieţile celor aflați sub jurisdicţia lor.
Deși România a fost sancționata de CEDO înca din 10 aprilie 2012 în Cauza Panaitescu versus Romania și s-a statuat astfel prin Decizie că ,,lipsa asistenței medicale încalcă dreptul la viață întrucât statele care au ratificat Convenția Europeană sunt obligate să ia toate măsurile pentru protejarea drepturilor cetățenilor‘’ totuși Statul Român continuă să acționeze în defavoarea cetățenilor săi punând în fiecare moment în pericol sănătatea și viața acestora.
Guvernele României procedează la discriminarea continuă în ceea ce privește calitatea prestațiilor în domeniul serviciilor medicale. Aceasta discriminare constă în primul rând în faptul că pacienților cu posibilități materiale reduse și care nu au unități medicale în comunitatea în care locuiesc sau în apropierea acesteia li se obstrucționeaza accesul la serviciile medicale. Mulți dintre aceștia nu-și permit nici măcar contravaloarea transportului până la primul dispensar. Mai mult decât atât, oamenii din comunitățile sărace nu au acces la o persoană instruită care să le prezinte drepturile pe care le au în domeniul sănătății.
Exemple sunt nenumărate. Există situații în care, minore sau femei care trăiesc în aceste comunități unde nu este asigurată asistența medicală minimală, nu-și permit să ajungă niciodată la medic pe timpul unei sarcini și această situație duce la adevărate drame: ele nasc copii cu malformații sau chiar decedați, sau viața lor este pusă în pericol pe toată perioada sarcinii sau la naștere.
Situație la fel de gravă este și pentru șomerii și pensionarii care locuiesc în aceste comunități lipsite de serviciile medicale și care, din lipsa veniturilor nu au acces la serviciile medicale tot pe fondul imposibilității de deplasare la cele mai apropiate unități medicale.
Un efect evident al dereglării și deteriorării sistemului de sănătate din România este, în primul rând, creșterea costurilor pentru tratarea bolilor care de cele mai multe ori depășesc costurile prevenției. Neindentificarea la timp a unei boli face ca efectul tratării să fie mult amplificat, atât pentru pacient cât și pentru sistemul de sănătate.
DREPTUL LA VIAȚĂ ESTE REGLEMENTAT PRIN LEGE.
Acest drept fundamental este reglementat în primul rând prin art. 22 al. 1 din Constituția României care menționează că ,,dreptul la viață precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate” în art. 34 din Constituție :
Dreptul la ocrotirea sănătăţii
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.
(3) Organizarea asistenţei medicale şi a sistemului de asigurări sociale pentru boală, accidente, maternitate şi recuperare, controlul exercitării profesiilor medicale şi a activităţilor paramedicale, precum şi alte măsuri de protecţie a sănătăţii fizice şi mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii.
Noul Cod Civil (art 61-69) reglementează ,,Drepturile la viață, la sănătate și la integritate ale persoanei fizice”
Convenția Europeană a Drepturilor Omului în art. 2 reglementează dreptul la viață.
CE PROPUNE PARTIDUL ADER
Pentru a remedia această încălcare flagrantă a dreptului românilor la serviciile de sănătate se impune asigurarea unui pachet minim de servicii sanitare care se pot realiza prin 2 componenete :
1 Reînființarea unităților medicale desființate sau intrate în conservare în perioada de criză, evident cu organizarea și dotarea corespunzătoare, eventual prin programe europene bine structurate;
2. La nivelul fiecărui județ să existe uniăți medicale mobile care să asigure anumite servicii de asistență medicală minimală și care să parcurgă satele, comunele, localitățile rurale, pe rând, în mod organizat și anunțat prin intermediul primăriilor respectivelor localități .

Pentru respectarea drepturilor constituționale și legale ale locuitorilor Romțniei, până la reînființarea dispensarelor Partidul ADER cere imperativ Guvernului României realizarea unui serviciu numit AMBULANȚA – UNITATE SANITARĂ MOBILĂ care să ofere serviciile de sănătate și prevenție care aproape că au dispărut în localitățile mici și îndeosebi în mediul rural.

DE CE ESTE NECESARĂ AMBULANȚA „ADER LA SĂNĂTATE” – UNITATE SANITARĂ MOBILĂ
STATUL prin acțiunile sale continue a condus la:
desfințarea unui număr forte mare de unități sanitare ;
restructurarea masivă a posturilor din domeniul sănătății ;
încurajarea mafiei din industria farmaceutică;
încurajarea nelegalităților din activitatea Casei Asigurări de Sănătate;
micșorarea pe zi ce trece a numărului medicamentelor cu titlu gratuit și compensate precum și a numărului bolilor pentru care se acordă aceste facilități.

Detaliile acestei propuneri se pot consulta pe site-ul Partidului ADER la adresa www.partidader.ro. secțiunea comunicate de presă.

Către: PRIMUL MINISTRU
În atenția: Doamnei Prim Ministru VASILICA VIORICA DĂNCILĂ

Doamna Prim Ministru,

Ne face o deosebită plăcere să vă adresăm salutul cordial al Partidului ADER – Ader la Democrație, Educație și Reconstrucție şi să vă transmitem pe această cale aprecierea deosebită pe care o purtăm pentru importanta funcție pe care o dețineți în fruntea Guvernul României.
Suntem încântați să folosim acest prilej pentru a vă face cunoscută preocuparea Partidului ADER pentru promovarea proiectelor care să aducă îmbunătățiri în viaţa comunităţilor din România la nivel naţional şi local.
În acest scop, vă transmitem atașat Proiectul „ADER LA SĂNĂTATE” – UNITATE SANITARĂ MOBILĂ cu rugămintea de a avea amabilitatea și a-l transmite spre studiu și analiză specialiștilor din Guvernul României.
Vă rog să primiți, Doamna Prim Ministru, asigurarea înaltei mele considerații.

Cu deosebit respect,
Președinte,
Neculai Onțanu