Devin Nunes are unele probleme proprii cu Ucraina

Pe fondul furorii anchetei de demitere a lui Donald Trump, Devin Nunes a mentinut cursul. A folosit audierile publice pentru a promova teoriile conspiratiei republicane. Sta intr-o tacere cu ochii morti in fata marturiilor care arata rau pentru presedinte. Uneori, pur si simplu a iesit din camera. In curand, insa, ar putea aparea o noua necaz care sa-i puna hotararea la incercare.

Potrivit unui democrat de varf, Nunes ar putea deveni in curand subiectul unei anchete de etica in urma unor rapoarte conform carora s-a intalnit cu un procuror ucrainean corupt pentru a solicita informatii daunatoare despre Joe Biden – afirmatii pe care le-a negat. „Destul de probabil”, Adam Smith,principalul democrat din Comisia pentru Serviciile Armate a Camerei, a declarat sambata despre posibilitatea unei anchete etice asupra lui Nunes. „Fara intrebare.”

Se vorbeste despre o posibila ancheta dupa ce CNN a raportat ca Lev Parnas, un asociat inculpat al lui Rudy Giuliani, are informatii despre o presupusa intalnire la Viena anul trecut intre Nunes si Victor Shokin, fostul procuror general ucrainean care a fost fortat in 2016 la indemn. a liderilor occidentali, inclusiv a parlamentarilor republicani, pentru a reforma guvernul de la Kiev. (Intr-o convorbire din 25 iulie cu Volodymyr Zelensky,Trump l-a descris pe Shokin ca fiind „foarte bun” si l-a numit concedierea „nedrept”). Potrivit unui avocat al lui Parnas, Shokin i-a spus lui Parnas ca s-a intalnit cu Nunes in decembrie 2018 pentru a „discuta despre dezgroparea de murdarie” despre fostul vicepresedinte. Daca afirmatiile lui Parnas sunt adevarate, ar indica faptul ca efortul de defaimare a lui Biden a inceput mai devreme decat se stia anterior si ca operatiunea nu s-a limitat la oficialii administratiei Trump, ci a inclus cel putin un membru al Congresului.

Nunes, asa cum este de obicei, a negat faptele gresite, sugerand ca raportarea CNN echivaleaza cu „activitate criminala”. — Ai fost la Viena cu Shokin? Maria Bartiromo de la Fox News l-a intrebat duminica. „Chiar vreau sa raspund la aceste intrebari”, a raspuns el. „Dar pentru ca exista activitate criminala aici… nu voi sta aici si voi incerca sa concurez cu mass-media cu care nu am sanse sa castig.”

— Doar pentru a fi clar, spuse Bartiromo. „Imi spui ca CNN a comis activitate criminala?”

— Este foarte probabil, spuse Nunes. „Sau sunt un accesoriu pentru asta.”

Bineinteles, raportarea unui oficial public si solicitarea unui comentariu (Nunes a refuzat sa raspunda la intrebarile CNN despre aceasta problema) nu este ilegala. Dar acest tip de abatere este destul de standard pentru Nunes, care spune ca da in judecata CNN si Daily Beast pentru povestile lor. (Adevaratii fani ai lui Nunes isi vor aminti ca a depus un proces impotriva Twitter la inceputul acestui an, deoarece conturile de parodie care dadea drept vaca si mama lui i-au ranit sentimentele delicate. Dupa cum scrie revista New York :

Nunes a intentat anterior procese impotriva lui Esquire (pentru o poveste despre ferma familiei lui Nunes), Fresno Bee (pentru raportarea comportamentului neplacut la o companie pe care o detine partial Nunes) [si] Fusion GPS (pentru munca sa de investigare a legaturilor lui Trump cu Rusia) … Procesele lui Nunes toate au anumite caracteristici. Ei fac acuzatii salbatice impotriva tintelor lor, acuzandu-i adesea ca actioneaza in concordanta cu o conspiratie umbra anti-Nunes, nerecunoasterea vreunui drept al presei de a raporta lucruri pe care Nunes nu doreste sa fie facut cunoscute, folosind un rationament juridic hilar de amator, in timp ce cerand sume extravagante drept despagubire.

Din pacate pentru Nunes, este putin probabil ca actorii sa anuleze anchetele legate de implicarea lui cu Parnas, al carui avocat a declarat pentru Daily Beast ca l-a ajutat pe Nunes sa organizeze intalniri in Europa anul trecut, ca parte a anchetei congresmanului finantata de contribuabili cu privire la originile anchetei din Rusia. .

NU RATA

PE ACELASI SUBIECT