Românii au plătit facturi umflate la gaze în ultimii 10 ani, iar unele companii au ajuns în faliment din cauza facturilor umflate. Asta arată un raport al Curţii de Conturi care dezvăluie faptul că nu au fost respectate contractele de privatizare pentru Distrigaz Nord şi Distrigaz Sud. Potrivit acestora, tariful de distribuţie ar fi trebuit redus, astfel încât consumatorul să plătească mai puţin.
Mihai Debeli, patronul primei fabrici private din România din domeniul sticlăriei şi porţelanului este printre primii oameni de afaceri care au acţionat în instanţă statul român la Strasbourg cerând daune pentru falimentarea provocată şi închiderea uneia dintre cele mai prospere firme. Potrivit calculelor, omul de afaceri dorohoian a pierdut datorită instabilităţii economice, inconsecvenţei furnizorilor de gaze naturale şi a interpretării după ureche a legislativului din anii trecuţi, milioane de dolari iar zeci de salariaţi, maiştrii în prelucrarea sticlei au rămas fără locuri de muncă şi au luat drumul străinătăţii sau lucrează acum în ateliere mici prin ţară. Practic, Mihai Debeli demonstrează cu documente că, societatea Classic Glass Manufactures înfiinţară în 1992 a ajuns în blocaj financiar datorită Distrigazului, furnizorul de gaze de pe vremea aceea. “Opt ani de zile societatea a funcţionat fără datorii la stat iar oamenii işi primeau salariile la timp, fiind pe vremea aceea un nume în industria sticlei şi porţelanului. Reuşeam cu brio să facem faţă creditelor luate de la diferite bănci pentru modernizarea atelierelor şi aveam cei mai buni specialişti din mâinile cărora ieşeau lucrări apreciate în ţară şi peste hotare”, a declarat Mihai Debeli. Ba mai mult, societatea condusă de Debeli a trecut cu bine şi de instabilitatea din domeniul bancar, achitând creditele unor bănci falimentare care erau deja în lichidare. “A fost o chestiune de onoarea să plătim creditele chiar dacă băncile mureau una câte una. Am considerat că aşa este normal. Toate plăţile însă erau făcute cu ajutorul unor linii noi de creditare care însemnau costuri noi enorme”, a mai precizat omul de afaceri. Declinul societăţii a început în perioada 1998 – 2000 când datorită întreruperilor frecvente de gaz, unul din principalele cuptoare ale fabricii s-a fisurat, condiţii în care producţia a fost grav afectată. “Dereglările din acea perioadă şi majorarea preţului la gaze cu 50% au dus la acumularea de noi datorii la stat, la furnizorii de materiale şi ce este mai grav am început să înregistrăm restanţe la plata salariilor muncitorilor, deşi noi la acea dată eram la zi cu plata serviciilor furnizorului de gaze. Toate negocierile cu Distrigaz au fost sortite eşecului iar oamenii care nu erau plătiţi la timp au început să-şi piardă din seriozitate, normele de muncă nemaifiind realizate”, a spus Debeli. A urmat apoi un lung proces care datorită iţelor incâlcite ale justiţiei şi a lipsei unui cadru legal explicit, stagnează deşi majoritatea forurilor responsabile inclusiv Ministerul Industriilor consideră că acest faliment a fost deliberat generat.
La scurt timp, după lichidarea societăţii, Mihai Debeli a devenit managerul unei noi societăţi înfiinţate doar din dorinţa de a menţine în Dorohoi acest meşteşul al sticlei. Ca o ironie a soartei, de această dată, cu ocazia unei defecţiuni la un contor de gaz, conducerea a aflat modalitatea prin care facturile la gaz le erau umflate cu sume fabuloase de la lună la lună. “Am deschis ochii la schimbarea unui contor defect, după care am constatat că fără să schimbăm nimic din procesul tehonologic şi fără să oprim vreun utilaj, am ajuns să consumăm doar 50% din ceea ce înainte plăteam frecvent. Acesta a fost momentul când am realizat că plăteam cantităţi colosale de gaz pe care nici măcar nu-l consumam”, a mai precizat Mihaie Debeli. Din acel moment conducerea societăţii a încercat în nenumărate rânduri să soluţioneze problema solicitând E-On Gazului explicaţii. Toate discuţiile au fost sortite eşecului iar în final Art Debelly srl a acţionat în judecată furnizorul. Într-unul din termene, instanţa a cerut verificarea metrologică a contoarelor utilizate precum şi o expertiză tehnică de specialitate. Din nefericire, potrivit declaraţiei lui Mihai Debeli, expertul ales este angajatul furnizorului chemat în instanţă iar expertizarea metrologică nu poate fi făcută decât în atelierele E-On Gaz. “Am cerut în nenumărate rânduri să ni se răspundă ce funcţie ocupă expertul ales de instanţă în cadrul furnizorului de gaze cu care suntem în conflict pentru a putea să-l recuzăm. Până acum nu am primit nici un răspuns iar procesul se lungeşte nejustificat de mult”, a precizat Debeli. După toate aceste păţănii adevărul pare să iasă la iveală, posturile naţionale de televiziune iniţiind o adevărată campanie de presă în care este demascată “caracaţita din domeniul gazelor”. Primele efecte au apărut în urmă cu câteva zile când forurile competente au respins majorarea preţului la gaze. Debeli susţine că, la ora actuală preţul gazelor naturale este dublu decât ar fi în realitate, fapt care produce adevărate dezechilibre în rândul firmelor care utilizează gaz în producţie. “Puritatea gazului importat este mult mai mică decât cea a gazului românesc. Drept dovadă, ceea ce noi am reclamat în urmă cu ceva vreme s-a adeverit iar numărul celor care suferă din cauza preţului umflat artificial este foarte mare”, a spus Mihai Debeli. După mai multe discuţii cu alţi oameni de afaceri şi cu responsabili din comisiile guvernamentale care reglementează furnizarea gazului s-a ajuns la concluzia că persoanele juridice sunt neprotejate la această oră neexistând un cadru legal care să permită sesizarea disfuncţionalităţilor din sistem. Omul de afaceri dorohoian speră să obţină în instanţă daune pentru falimentarea comandată a societăţii şi intenţionează să transforme Dorohoiul într-un centru al industriei sticlei şi porţelanului, deşi la această oră această filă din istoria oraşului pare să devină legendă.
Ce spune Curtea de conturi:
Distrigaz Nord şi Distrigaz Sud au fost cumpărate în anul 2004 de către E.ON şi GDF Suez. Potrivit contractului de privatizare, în perioada 2005 – 2008, trebuia să se aplice o reducere de 15% a tarifului de distribuţie a gazelor naturale care s-ar fi văzut în factura plătită de consumator. Instituţia de control a precizat că Ministerul Energiei nu a urmărit aplicarea prevederilor care prevăd ieftinirea gazelor. Mai exact, nu s-a aplicat o clauză care cerea „aplicarea, pentru prima perioadă de reglementare, a unei reduceri de 15% asupra tarifului de distribuţie a gazelor naturale stabilit de Autoritatea de Reglementare (abatere identificată în cazul Contractului nr. 6/2004 privind privatizarea SC Distrigaz Sud SA Bucureşti şi a Contractului nr. 7/2004 privind privatizarea SC Distrigaz Nord SA Târgu-Mureş)”, potrivit raportului pe anul 2014 al Curţii de Conturi, publicat recent. Investiţiile în reţele şi staţii efectuate în aceeaşi perioadă urmau să aducă o serie de beneficii, precum consum mai scăzut sau pierderi mai mici. Toate aceste beneficii trebuiau să fie transmise integral în facturile consumatorilor printr-o reducere suplimentară de tarif. Curtea de Conturi acuză că nu a fost realizată cedarea, în întregime, consumatorilor de la începutul celei de a doua perioade de reglementare a creşterii eficienţei economice realizate de Societate în activitatea reglementată de distribuţie a gazelor naturale în prima perioadă de reglementare, care depăşeşte obiectivele de eficienţă stabilite în acest sens de Autoritatea de Reglementare”, potrivit raportului pe anul 2014. Acum instituţia de control a pus în vedere Ministerului Energiei rezolvarea situaţiei, anunţă RTV.